Ухвала суду № 84489123, 24.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 вересня 2019 року Справа № 280/3218/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Консульська, буд. 23Л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №280/3218/19 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

20.09.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у тексті зазначеного судового рішення.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини рішення суду від 09.09.2019 була допущена описка в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, замість р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зазначено р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що у всіх процесуальних документах, які позивач подавав до суду нею був зазначений р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , чим і була викликана зазначена описка. Разом з тим, з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 від 27.12.1999 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 16.07.2019 №2513/10/05-02 судом встановлено, що позивачу присвоєний р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у тексті резолютивної частини рішення суду від 09.09.2019, змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача з р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 229, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення суду від 09.09.2019, змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача з р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль