Рішення № 84489071, 24.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 р. № 400/1456/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» про вирішення питання про судові витрати у справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №400/1456/19 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГУРТ» (код ЄДРПОУ 35512637), що знаходиться за адресою: вул. Потьомкінська, буд. 129-6, м. Миколаїв, Миколаївська область, шляхом повної заборони експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, а саме: ШРП (шафовий регуляторний пункт); Модуль нагріву МН120 «Бернард» - 9 штук.

26.06.2019 року позивач подав суду заяву про надання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення в порядку ч. 7 ст. 139 КАС України.

Рішенням суду від 14.08.2019 року в задоволенні позову Управління Держпраці у Миколаївській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гурт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду відмовлено.

16.08.2019 року представником відповідача подано заяву про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 23.09.2019 року прийнято до провадження заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» про вирішення питання про судові витрати у справі № 814/1456/19 та призначено до судового розгляду на 24.09.2019 року.

Представники сторін про дату розгляду заяви про розподіл судових витрат повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не сповістив.

24.09.2019 року за вх. № 15019 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про розподіл судових витрат, дослідивши надані учасниками сторін докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному ст. 252 цього Кодексу.

З огляду на те, що заява про надання доказів на підтвердження понесених судових витрат була подана відповідачем 26.06.2019 року разом з відзивом на позовну заяву і такі документи були подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд вважає, що вказане питання має бути вирішене в порядку ст. 252 КАС України.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1,2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.3 ст.132 КАС України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 134 КАС України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, суд встановив та матеріалами справи підтверджено, що 25 червня 2019 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Гурт" та ОСОБА_1 укладено договір про надання професійної (правничої) допомоги.

Відповідно до п.п. 1.1. вказаного Договору, адвокат приймає на себе зобов`язання надавати «Клієнту» правову (правничу) допомогу, яка полягає в: представництві інтересів «Клієнта», підготовці відзивів, заперечень, клопотань, зустрічних позовів, заяв та інших процесуальних документів по справі № 400/1456/19, яка розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом, а також інших судових справ, які виникли, або можуть виникнути зі Спірних правовідносин; представництві інтересів «Клієнта» в органах державної влади, контролюючих та правоохоронних органах, підприємствах, установах та організаціях, в тому числі при проведенні перевірок діяльності «Клієнта»; наданні усних або письмових консультацій з правових питань, які виникають при здійсненні діяльності «Клієнта» та пов`язані зі спірними правовідносинами; представництві інтересів «Клієнта» в судових установах, органах державної виконавчої служби, правоохоронних органах, а також в інших підприємствах, установах, організаціях при розгляді спірних правовідносин, а клієнт здійснювати оплату усіх витрат, пов`язаних із наданням послуг за цим Договором та здійснити оплату послуг за цим Договором в повному обсязі в порядку та на умовах, визначеному цим Договором, у розмірі вказаному в Актах приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з пунктом 5 Договору вартість послуг "Адвоката" складає 960, 00 грн. на годину надання послуги.

Відповідно до п. 7 Договору орієнтовна кількість робочого часу, протягом якого надаються окремі послуги та їх мінімальна вартість визначена Сторонами в такому розмірі, зокрема:

- представництво інтересів «Клієнта» в суді включаючи час, необхідний для прибуття до суду - орієнтовна кількість годин робочого часу — від 1,5 до 8 год., мінімальна вартість — 1440,00 (Одна тисяча чотириста сорок) грн,;

- складання проектів позовних заяв, відзивів, заперечень - орієнтовна кількість годин робочого часу — від 2 до 10 год., мінімальна вартість — 1800,00 (Одна тисяча вісімсот) грн.

На виконання умов вказаного договору 27 червня 2019 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Гурт" та адвокатом Заливчим Ярославом Валерійовичем складено акт прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого сторони підтверджують, що "Адвокат" надав, а "Клієнт "прийняв наступні послуги в повному обсязі та заперечень щодо якості послуг Клієнт не має, а саме:

- вивчення документів та формування правової позиції. Підготовка відзиву та подання його до суду , використано 2 години, всього 1800 грн.;

- участь адвоката в судовому засіданні з урахуванням часу на прибуття до суду (26.06.2019р.), використано 1,5 години, всього 1440 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гурт" сплачено на користь адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича за надання юридичних послуг згідно договору про надання правової допомоги від 25.06.2019 року 3240, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №317 від 27.06.2019 року.

Також, на виконання умов вказаного договору 14 серпня 2019 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Гурт" та адвокатом Заливчим Ярославом Валерійовичем складено акт прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого сторони підтверджують, що "Адвокат" надав, а "Клієнт "прийняв наступні послуги в повному обсязі та заперечень щодо якості послуг Клієнт не має, а саме:

- участь адвоката в судовому засіданні з урахуванням часу на прибуття до суду (14.08.2019р.), використано 1,5 години, всього 1440 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гурт" сплачено на користь адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича за надання юридичних послуг згідно договору про надання правової допомоги від 25.06.2019 року 1440, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №327 від 15.08.2019 року.

Оцінюючи надані докази з точки зору дотримання вимог ст. 134 КАС України, суд дійшов таких висновків.

Відповідачем надані всі необхідні документи, які вимагає ст. 134 КАС України на підтвердження здійснення відповідних витрат за укладеним договором про надання правової (правничої) допомоги від 25.06.2019 року.

На думку суду, витрати є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт щодо підготовки процесуальних документів та прийняття участі на судових засіданнях 26.06.2019 року та 14.08.2019 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення на користь відповідача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Миколаївській області суми витрат на правничу допомогу у розмірі 4680, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 132,139,205, 243,252, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гурт" про вирішення питання про судові витрати у справі №400/1456/19, - задовольнити.

Стягнути з Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 39787411) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гурт" (вул. Потьомкінська, 129-б, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 35512637) судові витрати у розмірі 4680, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.1. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 24.09.2019 року.

Суддя Г.В. Лебедєва

16.08.19