Ухвала суду № 84488962, 24.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1228/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС, Державної казначейської служби України, якою просить: 1) Визнати протиправними та скасувати картку відмови Закарпатської митниці ДФС в прийняття митної декларації , митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA30500/2019/00031 від 29 березня 2019 року та рішення Закарпатської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 29 березня 2019 року № UA 30500/2019/000070/2; 2) Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої майнової (матеріальної) шкоди як переплату за розмитнення в сумі 44338,70 грн. та на відшкодування завданої моральної шкоди 10000,00 грн.

Ухвалою судді від 06 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06 вересня 2019 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Відповідно до вимог вказаної ухвали позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду:

- оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1245,73 грн.;

- обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, яку позивач просить стягнути;

- позовну заяву із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта – позивача та примірник такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До вказаної заяви представником позивача додано оригінал квитанції про сплату судового збору та три примірники позовної заяви і зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків – позивача та номеру і серії паспорту.

В той же час, як вбачається із поданої на виконання вимог ухвали квитанції про сплату судового збору, представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 478,00 грн. Однак, відповідно до вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1245,73 грн.

Крім того, представником позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не надано обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, яку позивач просить стягнути.

Таким чином, дослідивши подану представником позивача заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та додані до неї додатки, суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 06 вересня 2019 року не виконано в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення коштів – повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька