
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10113/19
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для повного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головному Управлінні Національної поліції в Житомирській області довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяця.
Керуючись ст.77, 80, 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Зобов"язати Головне Управлінні Національної поліції в Житомирській області надати в строк до 01.10.2019 довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяця.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду буде застосовано відповідні заходи, визначені Кодексом адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос
інше витребування доказів
Судове рішення № 84488939, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/10113/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: