Ухвала суду № 84488767, 25.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 вересня 2019 року м. Київ Справа № 320/3049/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

18 червня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 856 877 грн 38 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 25 вересня 2019 р.

16 липня 2019 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що за цим боргом вже прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.

12 серпня 2019 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду цієї позовної заяви.

25 вересня 2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

25 вересня 2019 р. позивач у судове засідання не прибув.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

За таких обставин протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2019 р. ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи стосовно поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, клопотання про залишення позову без розгляду у ході судового засідання надійшла до суду від повноважного представника позивача.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, беручи до уваги предмет спору та нові обставини справи, у зв`язку з якими подано заяву, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Головного управління ДФС у Тернопільській області - Свистуна Є.М. - про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" про стягнення податкового боргу.

3. Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.