
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2019 року м. Київ № 640/13125/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,
в с т а н о в и в:
до Київського окружного адміністративного суду з Шостого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст.29 КАСУ, надійшла дана адміністративна справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, поміж іншого з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд приходить до висновку про її невідповідність вимогам ч.5 ст.160 КАСУ.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову, оформленого з дотриманням ст.160 КАСУ, у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: ціни позову; обгрунтованого розрахунку суми, яка підлягає стягненню з визначенням всіх її складових; обгрунтування порушення прав та інтересів заявниці, допущеною Окружним адміністративним судом м. Києва бездіяльністю; подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за вимогу немайнового характеру та із розрахунку 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру у відповідності до ст.ст.2,4, 6 Закону України "Про судовий збір".
Водночас, суд звертає увагу, що положеннями ч.2 ст.233 КАСУ не передбачено право на звернення до суду без обмеження процесуальним строком у разі порушення законодавства про оплату праці, таке право встановлено Кодексом законів про працю України.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Окружного адміністративного суду міста Києва (код 26255795, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, - залишити без руху.
Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 84488763, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/13125/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: