Ухвала суду № 84488647, 18.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Справа № 160/8923/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» (код ЄДРПОУ 14308368, 49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, буд.1) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 40980025, 49600, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.57) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (далі – ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання вимоги про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС, відповідач) №Ю-554-46 від 11.07.2019р. протиправною;

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС №Ю-554-46 від 11.07.2019р. на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 17’ 924’ 936грн. 49коп.

Одночасно із позовом, представником позивача подано заяву про відстрочення сплати та зменшення судового збору, в обґрунтування якої позивач посилається на скрутне фінансове становище, на підтвердження якого надано звіт про фінансовий стан підприємства.

Згідно з положеннями ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України «Про судовий збір» встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підставі вищезазначеного та враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача, а саме: в частині відстрочення сплати судового збору за подання до суду даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257, 259 КАС України, оскільки позивачем одночасно з поданням позовної заяви не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відстрочення сплати та зменшення судового збору за подання до суду позовної заяви Державного підприємства «Виробничого об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) – задовольнити частково.

Відстрочити Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі.

Прийняти позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні 10 жовтня 2019 року о 11год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2.

Справу розглядатиме суддя Кадникова Г.В. одноособово.

Відповідачу подати відзив у строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду в порядку ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, буд.1;

- відповідачу за адресою: за адресою: 49600, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.57, разом з копією адміністративного позову з додатками;

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз`яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.ст.144-149 КАС України, ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова