
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
м. Вінниця
23 вересня 2019 р. Справа № 120/2284/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Поліщук І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,
представника позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача: Сивого М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"
до: Головного управління ДПС у Вінницькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
09.09.2019 представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання експертів, які проводили судово-економічну експертизу в справі №120/2284/19-а.
В судовому засіданні 23.09.2019 представники позивача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Представник відповідача не заперечував щодо виклику експертів.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 101 КАС України визначено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Так, 06.09.2019 представниками позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експертів №1041/30901 від 05.09.2019, складеного ТОВ "Експертна група "ЕС енд ДІ", зокрема судовими експертами Педь І.В. та Бойко Ю.В. за результатами судово-економічної експертизи, проведеної на замовлення позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КАС України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.
Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи (ч. 2 ст. 68 КАС України).
Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання (ч. 3 ст. 68 КАС України).
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 68 КАС України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладені положення, а також беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для виклику в судове засідання судових експертів Педь І.В. та Бойко Ю.В.
Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
В даному ж випадку, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Викликати в наступне судове засідання судових експертів Педь Ірину Валеріївну та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2019 р. о 11:00 год. в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали складено 25.09.2019.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судове рішення № 84488502, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/2284/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: