Ухвала суду № 84488432, 25.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2019 року м. Житомир справа №240/10345/19

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирторф" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом, в якому просить застосувати до Державного підприємства "Житомирторф" заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:

1) працівники та посадові особи філії озерянський торфозавод державного підприємства 'Житомирторф";

2) Відсутній дозвіл: на відкриті гірничі роботи; технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування;

3) Відсутність декларації відповідності матеріально-технічої бази: на технологічні транспортні засоби; маркшейдерські роботи; зварювальні роботи; екскаватор ЕТ 16-20 (держ. № НОМЕР_1 ); екскаватор ЕТ 16-20 (держ. № НОМЕР_2 ); машина штабелюючи МТФ-71М (держ. № НОМЕР_3 ); бульдозер ДТ-75ДТХС (держ. № НОМЕР_4 ); трактор колісний МТЗ-82 (держ. № НОМЕР_5 ); трактор колісний Беларус 920 (держ. № НОМЕР_6 ): трактор колісний Беларус 920 (держ. № НОМЕР_7 ); випуск транспортних засобів на лінію;

4) гірничі роботи - до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 08 липня 2019 року №1138/11-0023.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 06 вересня 2019 року було отримано позивачем 11 вересня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 25 вересня 2019 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 06 вересня 2019 року, позовна заява Управління Держпраці у Житомирській області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирторф" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 25 вересня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова