Ухвала суду № 84488321, 24.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 160/7503/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, буд. 13, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

1. 06.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ голови Апеляційного суду Дніпропетровської області № 235/к від 10.10.2016 «Про відрахування судді Чорнобука В.І ОСОБА_3 ».

2. Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/7503/19, призначено підготовче засідання на 05.09.2019.

3. 22.08.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, та доказом направлення позивачу. У відзиві відповідач просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

4. 30.08.2019 відповідачем надано оскаржуваний у цій справі наказ голови Апеляційного суду Дніпропетровської області № 235/к від 10.10.2016 «Про відрахування судді Чорнобука В.І.».

5. У підготовче засідання, 05.09.2019 прибув представник позивача.

6. Судом оголошено перерву до 24.09.2019 для одержання представником позивача відзиву на позовну заяву.

7. 10.09.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив з доказом її направлення відповідачу.

8. 23.09.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов лист з проханням розглядати справу 24.09.2019 за відсутності представника. Також, відповідач просив при розгляді справи врахувати, що рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2019 звільнено з посади судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 на підставі пункту третього частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 04.08.2016 № 1926/0/15-16.

9. У підготовче засідання 24.09.2019 прибув представник позивача.

10. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

11. Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

12. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

13. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

15. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/7503/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2019 о 09:30.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 25.09.2019.

Суддя І.О. Верба