Ухвала суду № 84488285, 25.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Справа № 160/9168/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.07.2019 року №0023141305 про збільшення суми грошового зобов`язання з акцизного податку в розмірі 3270,00 грн. (з яких 2616,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 654,00 грн. - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.07.2019 року №0023241305 про визначення суми штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. з платежу податок на додану вартість;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.07.2019 року №0023361305 про визначення суми штрафних санкцій в розмірі 14142,66 грн. з платежу податок на додану вартість;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.07.2019 року №0023401305 про визначення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 522614,21 грн. (з яких 418091,37 грн. - за податковим зобов`язанням, 104522,84 грн. - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.07.2019 року №0023351305 про визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 33272,50 грн. (з яких 26618,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 6654,50 грн. - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.07.2019 року №0023411305 про визначення суми грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 43551,19 грн. (з яких 34840,95 грн. - за податковим зобов`язанням, 8710,24 грн. - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.07.2019 року №0023271305 про визначення суми штрафних санкцій в розмірі 510,00 грн.;

- визнати протиправним і скасувати вимогу ГУ ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 16.07.2019 року №Ф-0022911305 з єдиного внеску в розмірі 171989,65 грн.;

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 16.07.2019 року №0022901305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску в розмірі 41 741,49 грн.;

- стягнути з ГУ ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9168/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року об 11:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/9168/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу – разом з копією адміністративного позову з додатками.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко