Постанова № 8448784, 19.03.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 4-90 /10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2010 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Макарова Т.Е., рассмотрев представление заместителя начальника СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Лозикова С.С. о проведении обыска по месту регистрации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л А:

СО Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 22.06.2009 года возбуждено уголовное дело № 36091050 в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.

В представлении о проведении обыска указывается, что ОСОБА_3 12.06.2007 года примерно в 01.00 час., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле «Део-Ланос», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем и под управлением ОСОБА_4, а также на неустановленном досудебным следствием автомобиле «УАЗ», под управлением ОСОБА_6, прибыли к территории ОАО «ИнГОК», расположенной в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где проникли на охраняемую открытую площадку склада № 166 цеха подготовки производства ОАО «ИнГОК», откуда, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием сотрудников охраны комбината, а также других лиц, тайно похитили два вал-шестерни Z-14 m-10, стоимостью 9317,015 гривен каждый, на общую сумму 18634,03 гривен, принадлежащие ООО «Интериор» г. Николаева, после чего на вышеуказанных автомобилях с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ООО «Интериор» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_3 19.08.2007 года примерно в 01.00 час., повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, на неустановленном досудебным следствием автомобиле «УАЗ», под управлением ОСОБА_6, прибыли к территории ОАО «ИнГОК», расположенной в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где проникли на охраняемую открытую площадку склада № 166 цеха подготовки производства ОАО «ИнГОК», откуда, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием сотрудников охраны комбината, а также других лиц, тайно похитили вал-шестерню Z-14 m-10, стоимостью 9317,4 гривен, принадлежащую ООО «Интериор» г. Николаева, после чего на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ООО «Интериор» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_3 02.10.2007 года примерно в 01.00 час., повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и неустановленным досудебным следствием лицом, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, на неустановленном досудебным следствием автомобиле «УАЗ», под управлением ОСОБА_6, прибыли к территории ОАО «ИнГОК», расположенной в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где проникли на охраняемую открытую площадку склада № 166 цеха подготовки производства ОАО «ИнГОК», откуда, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием сотрудников охраны комбината, а также других лиц, тайно похитили два вал-шестерни Z-11 m-26, стоимостью 6180,08 гривен каждый, на общую сумму 12360,16 гривен, принадлежащие ОАО «ИнГОК», после чего на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ОАО «ИнГОК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

06.05.2009 года ОСОБА_3 объявлен в розыск, а 13.07.2009 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога вынесено постановление о доставке в суд ОСОБА_3 под стражей.

Из материалов досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, где проживал до перехода на нелегальное положение.

Установлено также, что собственником указанного дома является ОСОБА_12.

Исследовав материалы дела, в целях всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела, принимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_3 может скрываться по месту регистрации, с целью обнаружения места нахождения последнего, считаю, что данное представление обоснованно и подлежит удовлетворению, по месту регистрации обвиняемого ОСОБА_13 по адресу АДРЕСА_1, следует провести обыск.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Провести обыск по месту регистрации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья