Ухвала суду № 84487469, 24.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5781/19

Провадження № 1-кс/202/10293/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лобода Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000600 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

20 вересня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лобода Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 03.08.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «Лаунж-бару» с.Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, проводив увесь час відпочинку з невстановленими особами.

У цей час на території вказаного « Лаундж -бару» с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області проводили свій час відпочинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час проведення відпочинку в «Лаундж-барі» с.Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з особистими неприязними відносинами із ОСОБА_3 почав провокувати конфлікт. ОСОБА_5 у свою чергу намагався уникнути конфліктної ситуації.

Приблизно о 03:30 годині ОСОБА_3 викликав таксі та направився до виходу з території «Лаундж-бару».

Після цього ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території «Лаунж-бару» с.Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, підійшовши до ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_3 , в результаті чого той впав на правий бік на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , діючи умисно та усвідомлено, із силою наніс ногами ОСОБА_3 , який лежав на землі ще не менше ніж 3-4 прямих ударів в ділянку голови та грудної клітини.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розгляд здоров`я.

Таким чином ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

06.08.2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12019040000000600 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 345 КК України, яке в ході досудового розслідування перекваліфіковане на ч. 1 ст. 121 КК України.

31.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040000000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2019 року слідчим СУ ГУНП в рамках вказаного кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в останнього вилучено мобільний телефон марки «Айфон Х мах».

20.09.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що в рамках виконання окремого доручення проведено комплекс заходів та встановлено, що до даного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько «Інсульт», якому в рамках зазначеного кримінального провадження 31.08.2019 року повідомленно про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також отримано інформацію про те, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проводив відеозьйомку на свій мобільний телефон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне прізвисько «Зомбік», в подальшому при невідомих обставинах останній передав копію вищевказаного файла-відеозапису побиття ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_6 ».

На цей час, згідно отриманої інформації, вище вказаний файл з відеозаписом знаходиться в телефоні «Айфон Х мах», що належить ОСОБА_6 , в якому встановлена сім-картка з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що інформація, яка міститься в телефоні «Айфон Х мах», що належить ОСОБА_6 , матиме вагомий доказ для кримінального провадження № 120190400000000600 за ознаками складу кримінального правопорушення ст. 121 ч. 1 КК України, необхідним є тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019040000000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що перебуває у провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Світлани Козар, з метою ознайомлення та вилучення мобільного терміналу марки «Айфон Х мах», який був вилучений в ході проведення санкціоновано обшуку 31.08.2019 року за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливій зміні або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, натомість просила здійснювати розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 12019040000000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що перебуває у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Світлани Козар, з метою ознайомлення та вилучення мобільного терміналу марки «Айфон Х мах», який був вилучений в ході проведення санкціоновано обшуку 31.08.2019 за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лобода Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Світлани Козар, надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: Дірявці Юлії Володимирівні, Степановій Олександрі Валеріївні, Анікєєнку Олександру Олександровичу, Биковцю Ігорю Олександровичу, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019040000000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що перебуває у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Світлани Козар, з метою ознайомлення та вилучення мобільного терміналу марки «Айфон Х мах», який був вилучений в ході проведення санкціоновано обшуку 31.08.2019 за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 22 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар