Рішення № 84486781, 24.09.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/773/19

Провадження № 2/172/380/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору

№ 16.02.2018-100003350 від 16.02.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення 02.03.2018 року та сплатою за користування кредитом у розмірі 1400,00 грн.

Кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу, кредит у сумі визначеній у договорі. В подальшому відповідач пролонгував строк користування кредитом, за що сплатив відсотки у розмірі 1800,00 грн., однак заборгованість за кредитом до теперішнього часу ОСОБА_1 не сплатив.

Таким чином, відповідно до п. 5.4 договору за невиконання позичальником грошових зобов`язань кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Сума штрафу, на яку позивач має право та яку відповідач повинен сплатити становить 55080,00 грн., але кредитом у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10999,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 30.07.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Шкромида Ю.В. надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що 16.02.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» укладено договір № 16.02.2018-100003350 із ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору кредитор зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн. на строк 14 календарних днів, до 02.03.2018 року включно, а відповідач зобов`язався повернути вчасно кредит та проценти за користування у сумі 1400,00 грн., а також штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором.

Кредитором у повному обсязі та належним чином виконано свої зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.02.2019 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору визначено, що у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф).

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором станом на 18.06.2019 року наявна заборгованість у сумі 10999,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту та процентами - 6000,00 грн., розміру штрафу, про стягнення якого заявлені позовні вимоги - 4999,00 грн.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 10999,00 грн.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором в сумі 10999 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту та процентами - 6000,00 грн., штрафу - 4999,00 грн.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк