
154/2873/19
1-кс/154/792/19
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
24 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., за участю секретаря судового засідання Корніюк Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Домріна Д.С. у кримінальному провадженні №12019030200000348 від 23.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українипро призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
За обставинами викладеними у клопотанні прокурора 22.05.2019, близько 05 години, у м. Володимир-Волинський, Волинської області, невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_2 вулиці Генерала Шухевича, керуючитсь корисливим мотивом, таємно викрала із підвіконника будинку шуруповерт марки «Макіта», після чого продовжуючи протиправні дії, через незамкнені двері проникла в підсобне приміщення, звідки викрала електроподовжувач довжиною 50 м та електротример марки «Бош», належні ОСОБА_1 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 3100 грн.
23.05.2019 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 12019030060000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_1 , повідомив, що у нього було викрадено наступні речі: Електрокоса (тример) був марки «Bosch» зеленого кольору моделі «ART 27» на леску, до даного тримера був фабричний подовжувач червоного кольору приблизною довжиною 15 метрів. Після того як придбав цей тример то переробив там вилку, що в ставляється в розетку, а саме там була англійська вилка із заземленням, а він її обрізав і поставив вилку європейського типу на два входи. Окрім неї у нього викрали шуруповерт марки « Makita» моделі «DDF482» із акумулятором, що кріпився з низу до шуруповерта. Сам шуруповерт і акумулятор були повністю у технічно справному стані. Окрім цього було також викрадено, елктроподовжувач оранжевого кольору фабричного виробництва довжиною 50 метрів із січеням кабелю 2х1,0 мм2, даний подовжував також був у дуже хорошому стані без будь-яких дефектів.
Під час проведення досудового розслідування, встановити місце знаходження викрадених речей не представилося можливим.
З метою з`ясування питань у галузі товарознавства, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання прокурора про призначеннясудово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні №12019030200000348 від 23.05.2019 року судову-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС( Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Яка середня ринкова вартість електрокоси «тримера» марки «Bosch» зеленого кольору моделі «ART 27», станом на 22.05.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
2. Яка середня ринкова вартість електроподовжувача фабричного виробництва довжиною 50 метрів оранжевого кольору із січенням кабелю 2х1мм2, станом на 22.05.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
3. Яка середня ринкова вартість шуруповерта марки « Makita» моделі «DDF482» із акумулятором, станом на 22.05.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
4. Яка середня ринкова вартість акумуляторної батареї до шуруповерта марки « Makita» моделі «DDF482», станом на 22.05.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?
Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС– копії матеріалів кримінального провадження №12019030200000348 від 23.05.2019 року, необхідних для проведення експертизи, копію протоколу додаткового допиту потерпілого із додатками на 6 арк.
При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту можливість з дозволу слідчого дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Судове рішення № 84486181, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/2873/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: