Ухвала суду № 84485968, 25.09.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/95/19

Провадження № 2/505/1064/2019

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Попової Г.Є.,

за участю:

представника позивача – Ніц ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст.76,102-104,197,198,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи є для ОСОБА_3 психотравмуючою ситуація та її наслідки, що пов`язана з поширенням відповідачами інформації, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача (як на думку позивача), у телевізійній програмі “Один за всіх” в ефірі телеканалу “СТБ” за 02 грудня 2018 року, щодо викрадення дитини ОСОБА_6 його батьком-позивачем ОСОБА_3 та нанесення ним побоїв колишній дружині ОСОБА_4 ?

2) Якщо дана ситуація та її наслідки були психотравмуючими, то чи нанесена позивачу ОСОБА_3 моральна шкода з психологічної точки зору?

3) Якщо так, то чи є обґрунтованим розмір відшкодування нанесеної позивачу ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі по 100000,00 грн. з кожного з відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

4) Чи можна стверджувати, що ОСОБА_3 було заподіяно психологічну травму або принижено його честь, гідність та ділову репутацію, якщо висловлювання ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , які містяться на аудіо-відеозаписі, наданому позивачем, із записом телепередачі «Один за всіх» не містить всього сказаного ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , а саме: телевізійна передача створена шляхом монтажу окремих фрагментів (частин) запису?

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти: 75% вартості на позивача, 25% вартості на відповідачів.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя – А. К. Вергопуло