Ухвала суду № 84485829, 25.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/23003/19

Провадження № 2-з/947/1119/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Одеської області (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року Заступник прокурора Одеської області звернувся до Київського районного суду м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій, з посиланням на ст.ст. 319, 328, 388 ЦК України, просить суд витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,0805 га, розташовану в АДРЕСА_4 , з кадастровим номером НОМЕР_1 , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду заступником прокурора також було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні заступник прокурора просить суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копії наступних документів: державний акт серія ОД № 063091 від 09.03.2005, виданий на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 09.03.2005; витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. копії наступних документів: матеріали нотаріальної справи щодо купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером 5110136900 НОМЕР_4 , яка розташована в АДРЕСА_4 (договори купівлі-продажу від 31.10.2006 № 15873 та від 10.10.2016 № 5441).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання заступника прокурора про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюЗаступника прокурора Одеської області (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про витребування земельної ділянки.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Клопотання Заступника прокурора Одеської області про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Канатна, 83) належним чином завіренікопії наступних документів:

державного акту серія ОД № 063091 від 09.03.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 09.03.2005 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (65000, м. Одеса, пров. Пироговський АДРЕСА_5 7)належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером 5110136900 НОМЕР_4 , яка розташована в АДРЕСА_4 (договори купівлі-продажу від 31.10.2006 № 15873 та від 10.10.2016 № 5441).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Іллічовій Н.А. для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати позивачу, відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.