Ухвала суду № 84485603, 23.09.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5080/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.,

при секретарі - Осадченко С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі клопотання позивачаОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

23 вересня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява разом із клопотанням про залучення до участі співвідповідачів, а саме: виключення ОСОБА_2 зі справи в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучення його в якості відповідача по зазначеній справі.

В якості співвідповідача по справі залучити Міністерство юстиції України, код юридичної особи: 00015622, яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Змінити відповідача по справі 509/5080/19 державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича на державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідачів- задовольнити.

Виключити ОСОБА_2 зі справи в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) по цивільній справі 509/5080/18.

Змінити відповідача по справі 509/5080/19 державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича на державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича

Залучити в якості співвідповідача Міністерство юстиції України, код юридичної особи: 00015622, яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, по цивільній справі 509/5080/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , Міністерства юстиції Українипро визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.