
Справа № 509/3554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Козирського Є.С.
при секретарі Мочернюк В.В.,
за участю:
прокурора Тактарова Р.Р.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ванадзор, Р. Вірменія, вірмен, громадянин Р.Вірменія, не працевлаштований, не одружений, який має середню освіту, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ,тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
На неодноразові виклики з метою явки до суду для розгляду кримінального провадження обвинувачений не з`являвся. Поштова кореспонденція, яка направляється на адресу вказану в обвинувальному акті повертається з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
06 серпня 2019 року відносно обвинуваченого було винесено ухвалу про здійснення примусового приводу.
Прокурор Тактаров Р.Р. звернувся до суду з повторним клопотанням про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого, з метою належного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 має бути підданий повторному примусовому приводу у наступне судове засідання.
Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Овідіопольському відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області здійснити повторний примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 14:30 годині: обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ванадзор, Р.Вірменія, вірмен, громадянин Р.Вірменія, не працевлаштований, не одружений, який має середню освіту, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ,тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Тактарова Р.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. С. Козирський
Судове рішення № 84485598, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3554/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: