Рішення № 8448528, 23.03.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-958/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Козленка В.В.,

при секретарі - Кудас О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що воно є центральним постачальником теплової енергії в м. Сімферополі та здійснює поставку теплової енергії на потреби опалення та горячого водопостачання. Відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживачем теплової енергії для обогріву житла та горячого водопостачання. Проте відповідач не проводить оплату за послуги постачання теплової енергії, у зв'язку з чим станом на 01.10.2009 р. утворилася заборгованість в розмірі 3178 грн. 51 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3178 грн. 51 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що позов пред'явлений поза межами позовної давності.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ОП «Кримтеплокомуненерго» забезпечує поставку теплової енергії на потреби опалення та горячого водопостачання будинку № 62 по вул. Куйбишева в м. Сімферополі.

Згідно з розрахунком заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість відповідача станом на 01.10.2009 р. складає 3178 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Проте не підлягають задоволенню вимоги про поновлення строку позовної давності, у звязку з тим, що поважність причин пропуску строку позовної давності в судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим не підлягає стягненню зазначена сума, тому що до неї позивачем включено заборгованість, яка вже існувала на грудень 2006 р. в розмірі 3970 грн. 67 коп.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 3178 грн. 51 коп., в яку включено заборгованість, яка вже існувала на грудень 2006 р. в розмірі 3970 грн. 67 коп. (3178,51-3970,67= -792,16), суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

За таких підстав, суд вважає, за необхідне у задовленні позову відмовити.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

у задоволенні позову орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Стягнути з орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. (код платежу 22090100, р/р 31411537700004, отримувач: Місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: