Ухвала суду № 84485275, 25.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14578/19

Провадження № 6/947/476/19

УХВАЛА

25.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» - ОСОБА_1 Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-2870/2009 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» - Даніліна Н. ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2009 року по цивільній справі 2-2870/2009 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57,63 коп.

У даному випадку заявником у квитанції про сплату судового збору №65144 зазначено «за позовом ОСОБА_5 ».

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. У наданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, не зазначено куди направлявся виконавчий лист для виконання, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, а також заявник у заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява (заява), подана без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що зазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, п.17.4 Перехідними положеннями ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» - ОСОБА_1 Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-2870/2009 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.