Ухвала суду № 84485195, 25.09.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5123/18

Провадження № 2/496/432/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Лятіфова В.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчук О.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчук О.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 20 вересня 2019 року надійшло клопотання від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Лятіфова В.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що відбувся процес ліквідації Банку та штат ПАТ «ВіЕйБі» скоротився , внаслідок чого витрати на оплату відряджень працівників скорочені. Однак представник ПАТ «ВіЕйБі» значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі» не надав до суду доказів на підтвердження факту направлення заяви (клопотання) іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що у суду відсутні докази направлення клопотання про призначення відеоконференції іншим учасникам справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі».

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Лятіфова В.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчук О.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Галич