Ухвала суду № 84485006, 25.09.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/730/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", код ЄДРПОУ 31476318, вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська область, 07101

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, 40, м.Чернігів, 14000

про стягнення 3 313 500,86 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сиводід О.П.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення 3 101 917,67 грн боргу, 19 951,51 грн 3% річних, 30 399,01 грн інфляційних втрат та 161 232,67 грн пені, а всього 3 313 500,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 17 від 01.02.2011 зобов`язань з оплати послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 справа №927/730/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 29.08.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.19.

На адресу суду до початку судового засідання від відповідача надійшов відзив по справі (від 13.09.19 №225), в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд відзив з доданими до нього доказами залучив до матеріалів справи.

Також до початку підготовчого засідання від позивача по справі надійшла заява (від 13.05.19 №01-07-15/1153) про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого за звернення з позовною заявою до суду Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства" судового збору в розмірі 49 702,51 грн. Судом заяву разом з доданими до неї документами залучено судом до матеріалів справи.

Позивач по справі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.08.19 за №1400044858802, однак представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, неявка в судове засідання повноважного представника позивача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на це особою - директором Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" відповідно до наказу про переведення на іншу роботу від 02.05.19 №44ОС, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 58) та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору покладається на позивача.

З врахуванням викладеного вище, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в частині повернення сплаченого судового збору Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 42, 169, 182, 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (від 13.05.19 №01-07-15/1153) про залишення позову без розгляду, задовольнити.

2.Позов Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення 3 313 500,86 грн, з яких: 3 101 917,67 грн боргу, 19 951,51 грн 3% річних, 30 399,01 грн інфляційних втрат та 161 232,67 грн пені, залишити без розгляду.

3.У задоволенні заяви Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в частині повернення сплаченого судового збору Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" відповідно до Закону України “Про судовий збір”, відмовити.

4.Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 вересня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/