Ухвала суду № 84484862, 24.09.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/408/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 42 708,00 грн. попередньої оплати згідно договору №56М від 25.05.2018р.

За участі представника позивача – Боднар Святослав Петрович, довіреність №16-02/728 від 06.05.2019р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 12.09.2019р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.09.2019р.

Позивач витребуваної судом відповіді на відзив з доказами, що її підтверджують, та доказами направлення відповідачу, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідач будь-яких заяв чи клопотань не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 16.09.2019р.

У судовому засіданні 24.09.2019р. суд не розпочинав розгляд справи по суті, у зв`язку із неподанням позивачем витребуваної відповіді на відзив на позовну заяву, у якому відповідач обгрунтовує використання авансу у сумі 42 708,00 грн. актами виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт, які отримані, але не підписані позивачем. Представник позивача не заперечив факт отримання таких доказів, при цьому, пояснив, що такі спростовує сам відповідач у листі №06-2/2034 від 03.10.2018р., у якому зазначив, що аванси були спрямовані на закупівлю матеріалів для виконання робіт.

Враховуючи, що відзив на позов є заявою по суті справи та направлений після вищезазначеного листа, а тому без письмового спростування доводів, зазначених відповідачем у відзиві на позов, не можливо розпочати розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, та оголошення перерви у підготовчому засіданні на 18.10.2019р., яку занесено у протокол судового засідання.

Учасник справи (позивач), який був присутній в судовому засіданні, повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд викликає повноважного представника Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в судове засідання, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали на юридичну адресу відповідача (вул. О. Кульчицької, 8 АДРЕСА_1 ).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 169, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити виклик повноважного представника відповідача – Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" у підготовче засідання, яке відбудеться 18.10.2019р. о 12:00 год., шляхом направлення ухвали на юридичну адресу відповідача ( АДРЕСА_2 . О АДРЕСА_3 Кульчицької, АДРЕСА_4 ).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

2. Роз`яснити відповідачу про наслідки неявки повноважного представника у судове засідання (передбачені ст. 135 ГПК України), а також про обов`язок повідомити суд про причини такої неявки.

3. Сторонам надати суду:

- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення відповідачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник