Ухвала суду № 84484743, 23.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року Справа № 915/2004/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN”,

57251, c.Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, вул. Миру, 13;

до Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”,

02160, м.Київ, пр-т. Соборності, 15,

про: визнання недійсним п. 5.5 Договору поставки від 19.02.2018 № АП-08-0019, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Діонісій VN” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 16.09.2019 в якій просить суд визнати недійсним п. 5.5 Договору поставки, укладеного між сторонами від 19.02.2018 № АП-08-0019, з посиланням на те, що зазначений пункт укладено під впливом тяжкої обставини на край невигідних умовах.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, до позовної заяви не додано доказів у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, законом України “Про судовий збір” (далі – Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” у 2019 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року – 1921 грн.

Позовна заява ТОВ “Діонісій VN” містить вимогу не майнового характеру про визнання недійсним п. 5.5 Договору поставки від 19.02.2018 № АП-08-0019, яка, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, має бути оплаченою судовим збором у сумі 1921 грн..

Позивачем взагалі не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “Діонісій VN”підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN” без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.