Ухвала суду № 84484640, 20.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2347/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення заборгованості у сумі 47 459,12 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2019 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 до Коцюбинської селищної ради про стягнення заборгованості у сумі 47 459,12 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучено опис вкладення у цінний лист від 18.09.2019 року, з якого вбачається, що відповідачу було надіслано лише позовну заяву без доданих до неї документів.

Так, опис вкладення у цінний лист від 18.09.2019 року не може бути належним доказом надсилання доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору підряду №35 від 24.03.2017 року, а також на довідку форми КБ-3, підписану 31.08.2017 року.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6;

2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.09.2019 року.

Суддя С. Грабець