Рішення № 84484632, 23.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1697/19

За позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони"

про стягнення 669682,00грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Стародуб М.Ф.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Захід-Хліб-Збут-2002" (далі – ПП "Захід-Хліб-Збут-2002") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" (далі – ТОВ "Українські макарони"), яким просить суд стягнути 669 682,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №5/19 від 16.01.2019 в частині оплати за поставлений товар у встановлений договором строк.

Відповідач у справі – ТОВ "Українські макарони" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 05.08.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2019 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 05.09.2019.

У підготовче судове засідання 05.09.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 05.08.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 23.09.2019 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 05.09.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

19.09.2019 позивачем подано заяву, якою просить суд розглядати справу, за наявними у ній матеріалами без участі повноважного представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 між Приватним підприємством «Захід-Хліб-Збут-2002» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» (покупець) було укладено договір поставки №5/19 (далі- договір).

За умовами якого, продавець зобов`язується передати у власність покупця борошно, в подальшому товар, а покупець зобов`язується його оплатити і прийняти на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору, кількість товару, який поставляється по даному договору, складає 80 тонн ± 10%.

Відповідно до п.4.1 та п. 4.2 договору, ціна товару, за даним договором, складає: 7166,67грн за 1 метричну тонну без ПДВ 20%, ПДВ20% - 1433,33грн. Всього з ПДВ – 8600,00грн. Сума договору без ПДВ складає: 573 333,60грн, ПДВ 20% - 114 666,72грн. Всього загальна сума договору з ПДВ – 688000,32грн.

Грошові кошти за отриманий товар перераховуються на розрахунковий рахунок продавця протягом 60 календарних днів з дати отримання товару (п.5.1 договору).

Згідно з п.6.1 договору, відвантаження товару покупцю здійснюється автомобільним транспортом в період з 16.01.2019 до 31.01.2019 за такими реквізитами: м. Хмельницький, вул. М. Кропивницького, 7, отримувач: ПрАТ «Хмельницька макаронна фабрика».

Пунктом 7.1 договору, передбачено, що передача (приймання-здача) товару здійснюється на складі ПрАТ «Хмельницька макаронна фабрика».

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.8.1 договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 669 682,00грн, що підтверджується видатковими накладними: №40 від 17.01.2019 на суму 133386,00грн; №41 від 18.01.2019 на суму 132 354,00грн, №45 від 21.01.2019 на суму 139320,00грн; №58 від 23.01.2019 на суму 134 848,00грн; №59 від 23.01.2019 на суму 129 774,00грн.

Крім того, виконання умов позивачем за поставки товару підтверджується також податковими накладними №5 від 17.01.2019, №3 від 18.01.2019, №2 від 21.01.2019, №3 від 23.01.2019, №4 від 23.01.2019 та товарно-транспортними накладними №5/17 від 17.01.2019, 1/18 від 18.01.2019, №1/21 від 21.01.2019, №2/23 від 23.01.2019, 3/23 від 23.01.2019, копії яких містяться в матеріалах справи.

Сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 – 29.03.2019, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 669 682,00грн.

Позивач вказує, що відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, а саме не сплатив заборгованість за поставлений товар у розмірі 669 682,00грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 669 682,00грн.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку оплатити заборгованість за поставлений товар.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено ч.1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також встановлено ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України, яка регулює порядок оплати товару за договором купівлі-продажу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не надано суду заперечень на позовну заяву та/або доказів оплати товару у сумі 669 682,00грн.

Так, згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання у встановлений строк, вимоги щодо стягнення основної заборгованості у сумі 669 682,00грн є такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 10 045,23грн.

Керуючись ст. ст. 129, 145, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» (07269, Київська область, Іванківський район, с. Рудня-Тальська, вул. Шкільна, 29а; ідентифікаційний код 31239749) на користь Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002» (46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44-а; ідентифікаційний код 31914381) 669 682,00грн основна заборгованість, а також 10 045,23грн витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.09.2019

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова