Ухвала суду № 84484611, 25.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/561/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 2 404 255,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 404 255,99 грн., з яких: 227 271,93 грн. пені, 1 978 358,01 грн. інфляційних та 198 626,05 грн. як 3% річних на підставі договору № 13/2666-ТЕ-36 купівлі-продажу природного газу від 28 грудня 2012 року, укладеного між сторонами.

Рішенням від 15.06.2015 (а.с. 194-200) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (ідентифікаційний код 36779078, Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2 та вул. Свердлова, 94) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) -- 113 635,96 грн. пені, 1 649 501,55 грн. інфляційних, 151 055,84 грн. як 3% річних на підставі договору № 13/2666- ТЕ-36 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року та 48 085,12 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 (а.с. 227-233) рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 залишено без змін.

На виконання судового рішення видано наказ від 19.10.2015.

31.01.2019 позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника ТОВ "Сміла Енергоінвест" його правонаступником КП "Смілакомунтеплоенерго".

Ухвалою суду від 18.02.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та постановою Верховного Суду від 14.08.2019, відмовлено позивачу у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником, оскільки питання стосувалося переведення боргу на нового боржника по судовому збору за рішенням у даній справі, а не за господарським зобов`язанням.

02.09.2019 судом зареєстровано заяву від 29.08.2019 № 14/5-2512В позивача, Акціонерної компанії "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про роз`яснення судового рішення, якою заявник просить роз`яснити, хто є боржником у грошовому зобов`язанні зі сплати залишку судового збору в сумі 37 067,17 грн. по справі -- первісний боржник у справі чи його правонаступник за чинним договором про переведення боргу від 26.12.2018 № 14/3526/18. Також просить роз`яснити, у кого із цих боржників відсутнє зобов`язання зі сплати вказаного судового збору.

Ухвалою від 03.09.2019 вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви від 29.08.2019 № 14/5-2512В Акціонерної компанії "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про роз`яснення судового рішення відкладено до часу повернення справи № 925/561/15 до Господарського суду Черкаської області.

Справа № 925/561/15 повернулась з Верховного Суду до Господарського суду Черкаської області 19.09.2019.

У відповідності до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання процесуальних прав обох сторін спору розгляд заяви позивача про роз`яснення судового рішення слід провести із повідомленням представників обох сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерної компанії "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про роз`яснення судового рішення від 29.08.2019 № 14/5-2512В - прийняти до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 04 жовтня 2019.

3.Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Зобов`язати позивача, АК "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", направити відповідачу копію заяви про роз`яснення рішення з додатками і надати суду про це докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських