Ухвала суду № 84484425, 16.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2019Справа № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор Глеваський В.В.

Від Акціонерного товариства "Хандлопекс" Горецька М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та призначено справу до розгляду на 28.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" Ковезу Андрія Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" голови ліквідаційної комісії боржника Ковези А.І . та прийнято нове рішення "призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

23.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

01.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Островського В.А. про згоду на участь у справі

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 розгляд справи призначено на 25.04.2016.

20.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 15.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/30921/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 22.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 розгляд справи відкладено на 05.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи 17.10.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 17.10.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/30921/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 прийнято відмову ПАТ "ВТБ Банк" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, припинено провадження з розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеванського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського В.А. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без змін.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

31.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

21.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну кредитора правонаступником.

29.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 розгляд справи призначено на 05.08.2019.

24.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Кам`янець-Подільської міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 525 156 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 05.08.2019.

Судове засідання 05.08.2019 з технічних причин не відбулось.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про відкликання згоди на продаж майна боржника, що забезпечує вимоги Акціонерного товариства "Хандлопекс".

23.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Хандлопекс" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 розгляд справи призначено на 09.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну кредиторів правонаступниками.

Крім того, у судовому засіданні 09.09.2019 оголошено перерву до 11.09.2019.

У судовому засіданні 11.09.2019 оголошено перерву до 16.09.2019.

У судовому засіданні 16.09.2019 розглядалась заява Акціонерного товариства "Хандлопекс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 466 894,86 євро, що еквівалентно 40 503 623 грн. 62 коп.

Представник Акціонерного товариства "Хандлопекс" надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор подав повідомлення про результати розгляду заявлених кредитором вимог та заявив про визнання вимог Акціонерного товариства "Хандлопекс" частково на суму 436 894,86 Євро, що еквівалентно 12 001 501 грн. 80 коп.

Як вбачається з поданої заяви, 05.04.2012 між Акціонерним товариством "Хандлопекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ" був укладений договір дистриб`юції № 01. Строк дії договору було визначено період часу до 31.12.2015 з можливістю пролонгації, а в частині розрахунків - до повного їх завершення.

17.04.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та Акціонерним товариством «Хандлопекс» було укладено договір іпотеки за реєстраційним номером 534, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко А.С., відповідно до умов якого іпотекодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" передало іпотекодержателю - Акціонерному товариству «Хандлопекс» в іпотеку нежитлове приміщення (в літ. Ю), що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе. будинок 201-2013, загальною площею 1 158,90 кв.м., як результат, було накладено обтяження на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 12402365), як забезпечення виконання основного зобов`язання (договір поставки) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" в розмірі 1 000 000 Євро.

З матеріалів заяви вбачається, що боржником не було виконано взятих на себе зобов`язань щодо розрахунку за поставлений товар в загальному розмірі 388 970,64 Євро, що підтверджується доданими до заяви копіями рахунків-фактури VAN нр. FX 2012/MW/01091 від 18.09.2012, термін оплати: 15.11.2012; VAN нр. FX 2012/MW/01098 від 19.09.2012, термін оплати: 18.11.2012; VAN нр. FX 2012/MW/01123 від 24.10.2012, термін оплати: 25.12.2012; VAN нр. FX 2013/MW/00016 від 04.02.2013, термін оплати: 05.04.2013; VAN нр. FX 2013/MW/00176 від 30.09.2013, термін оплати: 30.09.2013; VAN нр. FX 2014/MW/00059 від 29.10.2014, термін оплати: 28.12.2014.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора в частині основного боргу в розмірі 388 970,64 Євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 10 740 183 грн. 79 коп.

Згідно п. 9.2 договору дистриб`юції дистриб`ютор зобов`язується оплатити відсотки за прострочення платежу відповідно до ставки LIBOR 1M + 5 %., LIBOR 1M означає відсоткову ставку кредитів, представлених на міжбанківському ринку в Лондоні, за одномісячний період стягнення відсотків, яка оголошується першого робочого дня банку кожного місяця. Дистриб`ютор повідомляє постачальника про точний розмір цієї відсоткової ставки.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора, які складають відсотки за прострочення платежів відповідно до ставки LIBOR 1M + 5 % на суму 47 924,22 Євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 1 323 274 грн. 50 коп.

Також суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, які складають штрафні санкції в розмірі 30 000,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 828 354 грн. 33 коп.

При цьому, заявлені кредитором вимоги в розмірі 1 000 000,00 Євро, які складають погоджену сторонами вартість предмету іпотеки згідно договору іпотеки, укладеного сторонами 17.04.2012, судом залишаються без задоволення, як безпідставно заявлені та документально не підтверджені.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Частиною 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Хандлопекс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 466 894,86 євро, що еквівалентно 40 503 623 грн. 62 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог частково, на загальну суму 466 894,86 євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 12 891 812 грн. 62 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на суму основного боргу в розмірі 388 970,64 Євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 10 740 183 грн. 79 коп. та суму відсотків за прострочення платежів відповідно до ставки LIBOR 1M + 5 % на суму 47 924,22 Євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 1 323 274 грн. 50 коп., окремо, як забезпечені заставою майна боржника, а також на суму штрафу в розмірі 30 000,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 828 354 грн. 33 коп. до шостої черги.

Керуючись ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Хандлопекс" про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Хандлопекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на суму 388 970,64 Євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 10 740 183 грн. 79 коп., відсотки за прострочення платежів відповідно до ставки LIBOR 1M + 5 % на суму 47 924,22 Євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 1 323 274 грн. 50 коп. та зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

3. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Хандлопекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на суму штрафу в розмірі 30 000,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на день подання заяви еквівалентно 828 354 грн. 33 коп. та зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. включити вказані вимоги до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

4. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк