Ухвала суду № 84484405, 23.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

23.09.2019Справа №910/8087/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення 823 797,19 грн. у справі

за позовомКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"простягнення 848 151,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про стягнення 843 048,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було підтверджено використання внесеного позивачем авансу за Договором підряду №1010/16 від 10.10.2016 в частині 748 046,91 грн. та відповідно не виконано свого грошового зобов`язання з повернення вказаної суми на вимогу Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя".

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" свого зобов`язання з повернення Комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" суми коштів у розмірі 748 046,91 грн., позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 72 560,55 грн., нарахованих за період з квітня 2018 року по травень 2019 року, та 3% річних у розмірі 22 441,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 відкрито провадження у справі №910/8087/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу на подання відзиву - 15 днів з дати отримання ним ухвали про відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 02.08.2019.

У підготовчому засіданні 02.08.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" було надано суду відзив на позов, в якому відповідач повністю заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" було використано в повному обсязі сплачений позивачем аванс за Договором підряду №1010/16 від 10.10.2016, а також використано усі закуплені за рахунок авансових коштів алмазні диски АВТ26.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні без визначення дати та часу для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив; встановлено сторонам строк для надання доказів стану виконаних робіт - до наступного підготовчого засідання; постановлено наступне підготовче засідання здійснювати в режимі відеоконференції з погодженням дати та часу засідання з господарським судом Запоріжської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2019 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 02.09.2019, проведення якої доручено господарському суду Запорізької області.

28.08.2019 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" надійшли заперечення на відзив (за своєю суттю відповідь на відзив), в яких позивач вказує, що згідно підписаного сторонами акту форми КБ-2 за грудень 2016 року відповідачем не були використані диски алмазні АВТ26. Крім того, позивач звертає увагу суду, що наданий відповідачем висновок експерта складений за зверненням самого відповідача, а на дослідження експерту надавались акти за 2019 рік, в той час як ремонтні роботи за Договором підряду №1010/16 від 10.10.2016 виконувались у четвертому кварталі 2016 року.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2019 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів; призначено справу до розгляду по суті без визначення дати та часу; постановлено судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з погодженням дати та часу наступного засідання з господарським судом Запоріжської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2019 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 30.09.2019, проведення якої доручено господарському суду Запорізької області.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач вказує, що оскільки позивачем не заявлялись вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" щодо повернення матеріалів (алмазних дисків), то відповідно у позивача відсутнє право грошової вимоги до відповідача. Щодо висновку експерта в частині дати актів, які надавались на дослідження, то відповідач вказує, що має місце друкарська помилка.

17.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення 823 797,19 грн.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що у Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" наявна заборгованість з оплати виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" згідно Договору підряду №1010/16 від 10.10.2016 робіт.

До вказаного позову долучено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, яка мотивована тим, що після засідання 02.08.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" було встановлено наявність підстав для ініціювання претензійної роботи щодо сплати Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" вартості виконаних робіт за договором підряду та лише після її виконання була сформована доказова база (документально підтверджені підстави) для подання зустрічного позову.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що

відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103051124344 ухвала суду від 15.07.2019 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" 18.07.2019, то відповідач повинен був подати відзив на позов у строк до 02.08.2019 включно, що ним і було реалізовано.

Таким чином, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" до відділу поштового зв`язку 16.09.2019 зустрічний позов у даній справі є таким, що поданий з порушенням встановленого законом строку.

Більше того, протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та відповідно станом на дату подання зустрінчого позову має місце стадія судового розгляду справи по суті.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із змісту статті 180 Господарського процесуального кодексу України законодавцем встановлено преклюзивний строк для пред`явлення зустрічного позову, порушення якого має наслідком повернення позовної заяви, а можливість поновлення такого строку (як це до прикладу передбачено ст.ст. 80, 99 Господарського процесуального кодексу України) не передбачено.

Такі висновки суду, зокрема, підтверджуються формулюванням законодавцем положень частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, якими чітко визначено наслідок пропуску строку - повернення позову без будь-якого посилання на можливість його поновлення за наявності поважних причин пропуску.

Попри наведене, суд вважає за необхідне також надати правову оцінку вказаним Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" причинам пропуску встановленого законом строку на для подання зустрічного позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" вказує, що ним було пропущено встановлений строк для для подання зустрічного позову, оскільки лише після підготовчого засідання 02.08.2019 представником відповідача було виявлено підстави для заявлення претензії до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" та відповідно підготовки документального підтвердження зустрічних позовних вимог.

З наведеного слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" не вбачалося підстав для звернення до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" з вимогами про стягнення заборгованості за виконані згідно Договору підряду №1010/16 від 10.10.2016 у четвертому кварталі 2016 року роботи та така доцільність стала необхідною після звернення Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" до суду із даним позовом - у серпні 2019 року, що в свою чергу зумовлює обґрунтований сумнів у добросовісності відповідача та достовірності наведених ним причин пропуску строку.

Попри наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" було відомо про розгляд справи №910/8087/19 з 18.07.2019 та в останнього було достатньо часу для перевірки господарських зобов`язань між сторонами та відповідно для прийняття рішення щодо подання зустрічного позову, в той час як відповідач не був позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням про продовження встановленого строку для подання відзиву на позов.

02.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" було подано відзив та 02.09.2019 (через місяць від дати подання відзиву) судом було завершено підготовче провадження у справі, в той час як протягом всього підготовчого провадження відповідажем жодного разу не заявлялось про свій намір подати зустрічний позов, відтак суд не вважає наведені відповідачем причини пропуску строку (більш ніж 1,5 місяця від дати його закінчення) для подання зустрічного позову поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення 823 797,19 грн. на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з пропуском строку на подання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" зустрічний позов до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення 823 797,19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.09.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко