Ухвала суду № 84484237, 18.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/149/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2019 Справа № 908/2210/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни при секретарі Вака В.С. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство ОЛТАК (вул. Чумаченка, буд. 25, кв. 6, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 41481324)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Запоріжжя Буд (вул. Сєдова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 40278626)

про стягнення 12939,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Короленко І.М., адвокат, ордер серія АР № 1002516 від 01.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП00200 видане 21.01.2019

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство ОЛТАК звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Запоріжжя Буд про стягнення основного боргу в сумі 12612,00 грн., інфляційних витрат у сумі 201,79 грн., відсотків у сумі 125,43 грн. за договором № 1504 на оренду інструментів від 15.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2210/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/149/19. Підготовче судове засідання призначено на 18.09.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 18.09.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 18.09.2019 представника позивача.

Позивач оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивачем надана письмова згода розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 18.09.2019.

Відповідно до ч. 2. ст. 185 ГПК України судом оголошено про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні. Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово позивачу.

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 18.09.2019, заслухавши вступне слово представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 27.09.2019 о 10 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 185, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Розпочати розгляд справи по суті 18.09.2019.

3. Оголосити перерву до 27.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТ.А. Азізбекян