Ухвала суду № 84484099, 24.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2019 р. справа № 914/1941/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Української академії друкарства, м.Львів

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 21,353тис.куб.м., або стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 21,353тис. куб.м.

Ціна позову – 285384,56грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду поступив позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Української академії друкарства про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 21,353тис.куб.м., або стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 21,353тис. куб.м.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовної заяви Акціонерне товариство «Укртрансгаз» просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу безпідставно набуте у січні 2016 року майно – природний газ в обсязі 21,353тис. куб.м. на підставі статті 1212 ЦК України, а у випадку відсутності такого у відповідача – на підставі статті 1213 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача вартість такого безпідставно набутого природного газу в обсязі 21,353тис.куб.м., тобто позивачем заявлено дві альтернативні вимоги.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Таким чином, враховуючи заявлення позивачем альтернативних вимог, позивач не дотримався пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Суд звертає увагу позивача на необхідність визначитися з предметом позову.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із позовної заяви, позовна заява підписана представником АТ «Укртрансгаз» Т.В. Федорова та на підтвердження повноважень вказаного передставника на підписання позовної заяви від імені позивача долучено довіреність №1-840 від 11.05.2019р., яка підписана т.в.о. президента АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , однак до позовної заяви не долучено доказів в підтвердження повноважень виконуючого обов`язки президента АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Української академії друкарства про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 21,353тис.куб.м. та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 21,353тис. куб.м. залишити без руху.

Акціонерному товариству «Укртрансгаз» визначитись із предметом позову та у 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків:

Надати суду письмову заяву із зазначенням предмета спору до відповідача та докази надіслання такої заяви відповідачу.

Подати суду докази в підтвердження повноважень виконуючого обов`язки президента АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_3 на підписання довіреності від імені юридичної особи позивача.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.