Ухвала суду № 84484093, 24.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2019 р. справа № 914/1252/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія», м. Львів,

про: розстрочення виконання рішення суду

у справі №914/1252/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія», м. Львів,

про: стягнення 526 096,57 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали недостатніми для призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні, враховуючи такі доводи.

23.09.2019р. на адресу суду надійшла заява боржника відповідача у справі про розстрочення виконання рішення суду від 02.10.2018р. у справі №914/1252/18.

Ознайомившись з матеріалами заяви, поданої ТзОВ «Львівська дистрибюційна компанія», господарський суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху.

Оскільки заява про розстрочення рішення за своєю суттю є продовженням розгляду справи в частині виконання рішення суду, підлягає розгляду у судовому засіданні, з метою забезпечення прав усіх учасників сторін, її подання має відбуватись з додержанням правил подання позовної заяви, а саме копія такої заяви з повинна бути направлена на адресу всіх учасників у цій справі. Крім того, заявником на підтвердження свої аргументів не додано: доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цій справі, доказів розміру проведеного виконання у добровільному/примусовому порядку боржником, доказів накладення арешту на банківські рахунки підприємства, доказів скрутного майнового стану підприємства. Примірник фінансового звіту боржника подано за 2018р., в той час як відсутні відомості у заяві про здійснення підприємницької діяльності товариства у 2019р. (поточному) році.

За таких обставин, клопотання підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява (клопотання) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія» про розстрочення виконання рішення суду від 02.10.2018р. у справі №914/1252/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія» усунути недоліки поданої заяви та надати до господарського суду Львівської області:

1) докази направлення копії заяви про розстрочення виконання рішення суду справі №914/2267/18;

2) докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цій справі,

3) докази розміру проведеного виконання у добровільному/примусовому порядку боржником,

4) докази накладення арешту на банківські рахунки підприємства,

5) докази скрутного майнового стану підприємства.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.