Ухвала суду № 84484043, 18.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" вересня 2019 р. Справа № 911/1413/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Івашин О. Є. (посвідчення № 031867 від 02.02.2015 р.);

від позивача: Бахір Р. В. (довіреність № 0-28-0.175-46/72-19 від 13.06.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: Білошук О. П. (адвокат - ордер серії КС № 432678 від 10.06.2019 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, (01601, б-р. Лесі Українки, буд. 27/2, м. Київ)

в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, (03680, вул. Народного Ополчення, буд. 3, м. Київ)

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ);

2) Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, (08160, вул. Київська, буд. 138, с. Гатне, Києво-Святошинський р-н, Київська область);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД", (03061, просп. Відрадний, буд. 95-Ю, м. Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", (08162, вул. Машинобудівників, буд. 2-Б, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область)

2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", (08162, вул. Кірова, буд. 5-А, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

2 ) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним наказу, рішення та витребування з незаконного володіння земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1413/19 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД" про визнання недійсним наказу, рішення та витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 07.08.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", Державне підприємство "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшла заява № 05/1-906вих19 від 29.05.2019 р. про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5761 га з кадастровим номером 3222481600:02:001:5145 , що перебуває у власності ТОВ "Пантера ЛТД" (ЄДРПОУ 35059351) та розташована на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та заборони проведення будівлених робіт на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2019 р. повернуто Першому заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру заяву № 05/1-906вих19 від 29.05.2019 р. про забезпечення позову та додані до неї матеріали без розгляду.

09.07.2019 р. до канцелярії суду від Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшла заява № 05/1-1/149вих19 від 05.07.2019 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5761 га з кадастровим номером 3222481600:02:001:5145, що перебуває у власності ТОВ "Пантера ЛТД" (ЄДРПОУ 35059351) та розташована на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та заборони проведення будівлених робіт на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви № 05/1-1/49вих19 від 05.07.2019 р. Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про забезпечення позову.

06.08.2019 р. на електронну пошту суду від третьої особи-2 надійшов лист № 21-14/490 від 06.08.2019 р., у якому вона просить суд розглянути справу без участі представника.

07.08.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № б/н б/д, що долучені судом до матеріалів справи.

07.08.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

07.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.09.2019 р.

08.08.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшов лист № 01-14/485 від 05.08.2019 р., у якому вона просить суд розглянути справу без участі представника.

08.08.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшов лист № 21-14/490 від 06.08.2019 р., у якому вона просить суд розглянути справу без участі представника.

16.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-3 надійшов відзив № б/н від 14.08.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

27.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-3 надійшла заява № б/н від 27.08.2019 р. про застосування позовної давності, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

27.08.2019 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь № 05/2-1107вих-19 від 21.08.2019 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи. Крім того, до канцелярії суду від прокуратури надійшли заперечення № 05/2-1106вих-19 від 21.08.2019 р. на пояснення, що долучені судом до матеріалів справи.

03.09.2019 р. на електронну пошту суду від третьої особи-2 надійшов лист № 21-14/549 від 02.09.2019 р., у якому вона просить суд розглянути справу без участі представника.

03.09.2019 р. на електронну пошту суду від третьої особи-1 надійшов лист № 01-14/556 від 02.09.2019 р., у якому вона просить суд розглянути справу без участі представника.

04.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.09.2019 р.

06.09.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшов лист № 01-14/556 від 02.09.2019 р., у якому вона просить суд розглянути справу без участі представника.

06.09.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшов лист № 21-14/549 від 02.09.2019 р., у якому вона просить суд розглянути справу без участі представника.

17.09.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н б/д, у якому він просить суд розглянути справу без участі представника.

18.09.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники прокуратури, позивача та відповідача-3.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, третя особа-1, третя особа-2 та відповідач-1 про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомили.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 16.10.2019 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца