Ухвала суду № 84483942, 24.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/1725/17

За позовом Приватного підприємства "Васильківтрансавто"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Транс"

про визнання договору № 120708-17/1 від 18.01.2017 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Черненко С.В., керівник

Положишник В. В., ордер серії ПТ № 111020 від 24.09.2019

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 на розгляд Господарського суду міста Києва подана позовна заява № 17 від 01.02.2017 Приватного підприємства "Васильківтрансавто" до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Транс" про визнання недійсним договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 120708-17/1 від 18.01.2017, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1725/17 та призначено справу до розгляду на 23.02.2017.

Відповідачем-1 22.02.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника відповідача-1.

Позивачем 23.02.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем 23.02.2017 до відділу діловодства суду подано повідомлення про скасування з 22.02.2017 довіреностей на представництво інтересів Приватного підприємства "Васильківтрансавто" видані Положишнику В.В. та припинено з ним усі договірні правовідносини, що надають йому право представництва інтересів ПП "Васильківтрансавто" в Господарському суді міста Києва у справі № 910/1725/17.

В судовому засіданні 23.02.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.03.2017.

У судових засіданнях від позивача приймає участь представник - адвокат Положишник В.В., що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва у судах від 24.01.2017 укладеного з Приватним підприємством "Васильківтрансавто" в особі в.о. директора Онищенко В.К.

Адвокатом Положишник В.В. 01.03.2017 до суду подано клопотання про надсилання матеріалів справи прокурору, органу досудового розслідування та зупинення провадження у справі.

Позивачем 02.03.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що за короткий проміжок часу здійснено зміну власників та керівництва Приватного підприємства "Васильківтрансавто", а отже з огляду на викладені адвокатом Положишник В.В. обставини суд дійшов висновку про необхідність встановлення законності таких дій та чи мають відповідні повноваження особи за підписами яких подано заяви про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 копії матеріалів справи № 910/1725/17 направлено до Прокуратури Київської області та Головного управління Національної поліції в Київської області для проведення розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 205-1, 206-2 Кримінального кодексу України; зупинено провадження у справі до отримання інформації про результати розслідування.

24.07.2019 адвокатом Положишник В.В. до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/1725/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 провадження у справі № 910/1725/17 поновлено; справу № 910/1725/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2019.

Відповідач-1 в підготовче засідання 24.09.2019 не з`явився.

Відповідач-2 в підготовче засідання 24.09.2019 не з`явився.

24.09.2019 позивачем до суду подано клопотання про об`єднання справи № 910/1725/17 зі справою № 910/12822/19 в одне провадження.

В підготовчому засіданні 24.09.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ з огляду на наступне

Частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У відповідності до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Розглянувши подане позивачем клопотання судом було встановлено, що предметами спору у даній справі та у справі Господарського суду міста Києва № 910/12822/19 є різні правочини, відтак об`єднання вказаних справ суперечить приписам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторони, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 24.09.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова