Ухвала суду № 84483840, 19.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/41/19-24/98/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2019 Справа № 908/420/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни при секретарі Вака В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69035, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ідентифікаційний код 00194122)

про стягнення 8 160 122,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кулешова Л.В., адвокат, довіреність № 53 від 01.01.2019, посвідчення адвоката № ЗП001474 від 29.11.2017

від відповідача: Мажара О.О., адвокат, довіреність № 011-0120 від 07.03.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 643 від 02.11.2007

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” до публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про стягнення 8160122,69 грн. заборгованості за договором від 01.04.2012 № 4 про постачання електричної енергії, а саме: основний борг за спожиту активну електричну енергію – 5670343,60 грн., борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії – 146112,47 грн., пеня – 1337268,57 грн., 3 % річних – 255768,09 грн., інфляційні втрати – 750629,96 грн.

Згідно із витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ст.ст. 32, 189 ГПК, на підставі ухвали від 08.07.2019, справу № 908/420/19 передано до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 908/420/19 справу прийнято до провадження даним складом суду, присвоєно справі номер провадження № 17/41/19-24/98/19, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 31.07.2019.

30.07.2019 через службу діловодства суду від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача:

- основний борг за спожиту активну електричну енергію – 5670343,60 грн.;

- борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії – 146112,47 грн.;

- пеню – 2270029,23 грн.;

- три процента річних – 386439,79 грн.;

- інфляційні втрати – 1137632,09 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

17.09.2019 відповідачем подано суду відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якому зазначає що позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за періоди більші, ніж передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 19.09.2019.

Учасники процесу повідомили про обізнаність щодо прав та обов`язків, визначених ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача оголосив про надання відзиву на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача просить надати ас для ознайомлення з відзивом відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, для надання можливості позивача ознайомитися з відзивом відповідача, суд відкладає підготовче засідання на 01.10.2019 о 10 год. 45 хв.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2019 о 10 год. 45 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу надати суду: всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства – суду для огляду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян