Ухвала суду № 84483816, 24.09.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/442/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», с. Зарічево Перечинського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофаєр», с. Зарічево Перечинського району

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Леванте, м. Ужгород

та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торінес", м. Ужгород

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, а саме: комплексну трансформаторну підстанцію

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – Митровка Я.В., адвокат, ордер серії АО № 1001160 від 04.09.2019

від третьої особи 1 – Митровка Я.В., адвокат, ордер серії АО № 1001158 від 04.09.2019

від третьої особи 2 – Митровка Я.В., адвокат, ордер серії АО № 1001524 від 23.09.2019

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі» звернулося до Господарського суду Закарпатського суду з позовною заявою, якою просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технофаєр» повернути безпідставно набуте майно, а саме: комплексну трансформаторну підстанцію КПТ 630/10/0,4 У1 №100401 (виробництва ПП «Енергоспецсервіс») разом з кабельними лініями, трансформаторами струму та електролічильником НІК АРК1 № 0194317, посилаючись на ст. ст. 321, 387, 1212 Цивільного кодексу України.

Постановою Верховного Суду від 25.07.19 у справі №907/442/18 рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018 № 907/442/18 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 №907/442/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 13.08.2019, справу №907/442/18 передано на розгляд головуючого судді Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року справу № 907/442/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу – ТОВ «Леванте» та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.09.2019 за клопотанням відповідача та самого товариства до участі у справі було залучено ТОВ «Торінес» як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язано позивача надіслати їй копію позовної заяви з додатками, докази чого подати суду.

До дня призначеного підготовчого засідання позивач подав докази виконання вимог ухвали суду від 04.09.2019.

Залучена до участі у справі третя особа подала суду пояснення з приводу предмету спору.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 178, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

2. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук