Ухвала суду № 84483804, 23.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/141/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод" №02/3016 від 18.09.19 про повернення судового збору у справі №906/141/19

за позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області)

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир);

2. Управління державного казначейства України в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 62500,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.05.19 у справі №906/141/19 відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі про стягнення 62500,03грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.19 апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2019 року у справі №906/141/19 задоволено, рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.19 у справі №906/141/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" грошові кошти в розмірі 62500,03грн; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 1921,00грн судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 2881,50грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

19.09.19 Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" до Господарського суду Житомирської області подано клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 960,50грн.

До вирішення вказаної заяви, 23.09.19 від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява про залишення без розгляду клопотання №02/3016 від 18.09.19 про повернення судового збору у справі №906/141/19.

Дослідивши заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про залишення без розгляду клопотання №02/3016 від 18.09.19 про повернення судового збору у справі №906/141/19, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши процесуальні норми, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі, що не підлягає виконанню, ГПК України не врегульовано.

В той же час, ст.11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно приписів п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалось, позивачем 19.09.19 було подано клопотання про повернення судового збору у справі №906/141/19. Станом на 23.09.19 дане питання судом не вирішено. 23.09.19 Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо заяви на власний розсуд, а заявник просить таку заяву залишити без розгляду, то суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону, задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод" №02/3016 від 18.09.19 про повернення судового збору у справі №906/141/19, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд приймає до уваги, що в межах даної справи №906/141/19 заява про забезпечення позову, за яку за посиланнями позивача сплачено судовий збір, не подавалась та судовий збір у розмірі 960,50грн згідно платіжного доручення №770 від 22.02.19 на рахунок Господарського суду Житомирської області не надходив.

Керуючись ст. ст. 14,ч.5 ст.174, 232, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 23.09.19 про залишення без розгляду клопотання позивача №02/3013 від 18.09.19 про повернення плаченої суми судового збору у справі №906/141/19 задовольнити.

2. Клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №02/3013 від 18.09.19 про повернення судового збору у справі №906/141/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 -позивачу (рек. з повід)