Рішення № 84483735, 24.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.2019р. Справа №905/1454/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр

«Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих

закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ

про стягнення заборгованості в сумі 19061,63 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Терехов А.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ, про стягнення заборгованості в сумі 19061,63 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором№91 про надання послуг електрозв`язку від 01.07.2003р. щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманих протягом листопада 2018р. - травня 2019р. телекомунікаційних послуг.

Ухвалою від 12.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1454/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.09.2019р. об 11.00 год.

В судове засідання 05.09.2019р. представник відповідача не з`явився, представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо суті спору по справі.

Ухвалою суду 05.09.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.09.2019 року об 11:45 год.

19.09.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання №12С000-б/н від 16.09.2019р. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. у задоволенні клопотання №12С000-б/н від 16.09.2019р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» зареєстроване за адресою: 84110, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Пушкінська, буд.2, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштових відправлень від 29.08.2019р., 17.09.2019р.).

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

01.07.2003р. між сторонами був підписаний договір №91 про надання послуг електрозв`язку, за умовами якого підприємство зв`язку (позивач) надає споживачу (відповідачу) послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані по додатку 2.

Розділом 2 договору сторонами визначено права та обов`язки підприємства зв`язку, зокрема, підприємство зв`язку зобов`язане: забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв`язку (п.2.1.1 договору), проводити реєстрацію придбаних споживачем абонентських пристроїв телематичних служб та передавання даних (п.2.1.2 договору), усувати пошкодження телефонного зв`язку та радіомережі в контрольні технологічні терміни (п.2.1.4 договору), забезпечувати потреби споживача у послугах проводового мовлення (п.2.1.14 договору), забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення (п.2.1.15 договору), не менше одного разу на місяць повідомляти абонентів про належну суму платежу за міжміські та міжнародні телефонні розмови (п.2.1.21 договору).

Згідно розділу 3 договору споживач зобов`язаний: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п.3.2.8 договору), повідомляти до підприємства зв`язку дані, які необхідні для розрахункових документів (п.3.2.9 договору).

Цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п`ять років (п.7.1 договору).

Крім того, сторонами в додатках №1 та №2 погоджено перелік послуг електрозв`язку, які надаються споживачеві.

Відповідно до п.7.2 договору якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Позивачем до матеріалів справи додано повідомлення №15 don -3-05/2019 про розірвання договору, в якому позивач повідомив відповідача, що 29.05.2019р. ПАТ «Укртелеком» припинило надання послуг та достроково розірвало договір з Дочірнім підприємством «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про надання телекомунікаційних послуг від 01.07.2003р., у зв`язку з несплатою боргу відповідно до п.55, 117 Правил.

Таким чином, станом на момент подачі позову договір №91 про надання послуг електрозв`язку від 01.07.2003р. припинив свою дію.

Як встановлено судом, за умовами договору №91 про надання послуг електрозв`язку від 01.07.2003р. позивачем за період з листопада 2018р. по травень 2019р. (в період дії спірного договору) надавалися відповідачу послуги електрозв`язку на суму 19061,63 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п.6 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11.04.2012р., споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до частини статті 63 Закону України «Про телекомунікації» умови надання телекомунікаційних послуг є: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п.1.3 Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» умови встановлюються та змінюються Укртелекомом в односторонньому порядку. Умови, зміни та доповнення до них затверджуються наказом Укртелеком та набирає чинності через 7 (сім) календарних днів після розміщення (оприлюднення)и на офіційному веб-сайті Укртелком. При цьому абонент зобов`язаний самостійно слідкувати за зміною діючих Умов, цін/тарифів/умов обслуговування, оприлюднених відповідно до законодавства та цих Умов. Умови, зміни та доповнення до них доводяться до відома абонентів шляхом розміщення у куточках споживачів (покупців) у місцях продажу телекомунікаціних послуг та обслуговування споживачів Укртелекому, на веб-сайті Укртелеком (www.ukrtelecom.ua). Ці Умови надаються в паперовому вигляді лише на вимогу абонента.

Згідно з ч.1 ст.66 Закону України «Про телекомунікації» тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.

Нормами статті 68 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством. У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

Відповідно до п.4.1 договору послуги, які надаються підприємством зв`язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

За умовами п.4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв`язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

Згідно п.4.4 договору підприємство зв`язку у відповідності з нормативними документами приймає від споживача оплату послуг електрозв`язку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв`язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв`язку інформує споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Пунктом 4.5 договору сторонами встановлено, що у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв`язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих попередньому розрахунковому періоді, перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Як встановлено судом, позивачем за період з листопада 2018р. по травень 2019р. були виставлені відповідачу рахунки-акти №1401020062000913.11.2018 від 30.11.2018р., №1401020062000913.12.2018 від 31.12.2018р., №1401020062000913.1.2019 від 31.01.2018р., №1401020062000913.2.2019 від 28.02.2019р., №1401020062000913.3.2019 від 31.03.2019р., №1401020062000913.4.2019 від 30.04.2019р., №1401020062000913.5.2019 від 31.05.2019р.

На підтвердження направлення вказаних рахунків позивачем до матеріалів справи додано реєстри переданих для доставки рахунків за листопад, грудень 2018р., січень, лютий 2019р. та інтернет-протоколами.

Позивач також направляв на адресу відповідача 28.02.2019р. вимогу про сплату заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 разом із повторним направленням рахунків-актів за період з листопада 2018р. по лютий 2019р. та актом звіряння розрахунків за наданні телекомунікаційні послуги.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 04.03.2019р., про що свідчить долучена позивачем до матеріалів справи копія поштового повідомлення.

Втім, на момент звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач кошти в загальному розмірі 19061,63 грн. не сплатив.

Таким чином, за висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 19061,63 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Доказів сплати позивачу заборгованості в сумі 19061,63 грн. відповідачем до справи не надано, наявність даної заборгованості не заперечується та не оспорюється.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем, обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 19061,63 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 19061,63 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (84110, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Пушкінська, буд. 2, ЄДРПОУ 30708792) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, буд.18, ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49501, м.Дніпро, вул.Херсонська, буд.26, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 25543196) заборгованість в сумі 19061,63 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 24.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 25.09.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина