Рішення № 84483706, 01.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2019 Справа №905/615/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 123582,49грн штрафу.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 123582,49грн штрафу.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №4260/02 від 25.09.2007 купівлі-продажу електроенергії щодо подекадної оплати купованої електроенергії у липні – грудні 2018 року.

Після відкриття провадження у справі відповідач надав суду відзив б/н від 13.05.2019 (з додатками, вх.№9603/19 від 16.05.2019; т.1, а.с.233-250, т.2, а.с.1-12), в якому просив у задоволенні позову відмовити з наступних підстав: у вчиненому порушенні умов Договору відсутня його вина, тому відсутні підстави для застосування штрафу; позивач намагається притягнути його до відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, оскільки в провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/361/18 між тими ж сторонами про стягнення 940млн грн за тим самим Договором, в тому числі 725113,71грн штрафу; просив суд зменшити розмір штрафу на 90%.

Після відкриття провадження у справі позивач надав суду відповідь на відзив №01/44-11010 від 29.05.2019 (з додатками, вх.№10811/19 від 03.06.2019; т.2, а.с.17-75), в якій заперечив проти твердження відповідача про наявність обставин, що свідчать про подвійне притягнення відповідача до відповідальності за одне й те саме правопорушення; зазначив про необґрунтованість посилання відповідача на постанову Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі №6-2003цс15, оскільки предмет розгляду вказаної справи, порушення, що мали місце, суб`єктний склад, правове регулювання не є тотожними до справи №905/615/19; заперечив проти зменшення розміру штрафу.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.7, 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 Державне підприємство «Енергоринок» (далі – ДПЕ) та Відкрите акціонерне товариство «ПЕМ-Енерговугілля» (далі – ЕК) уклали Договір купівлі-продажу електроенергії №4260/02 (далі – Договір, т.1, а.с.23-38), згідно з п.2.1 якого ДПЕ зобов`язалось продавати, а ЕК зобов`язалась купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору.

Додатковими угодами №6910/02 від 10.05.2011 та №12566/03 від 07.09.2016 сторони змінили по тексту Договору найменування ЕК з Відкрите акціонерне товариство «ПЕМ-Енерговугілля» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» відповідно (т.1, а.с.39, 41).

Згідно з п.3.1 Договору сторони визнають свої зобов`язання за ДЧОРЕ (договір між членами Оптового ринку електричної енергії України) і Додатками до ДЧОРЕ, що є його невід`ємними частинами, та керуються його положеннями при виконанні цього Договору.

За змістом п.3.2 Договору ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, визначених в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток №4 до цього Договору) в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 Договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку №1 до Договору «Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку». Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим Договором, переходить від ДПЕ до ЕК в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

Вартість електроенергії, купленої ЕК у ДПЕ у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до Правил ОРЕ за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої ЕК електроенергії (п.3.5 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору (в редакції додаткової угоди №11292/01 від 09.06.2015 – т.1, а.с.79-81) ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК, що розташована на контрольованій території. При цьому, повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надаються ЕК виключно стосовно контрольованої території.

Згідно з абз.3 підп.4.1.1 Договору в повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов`язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн), а також розміри оплати по декадах або етапах. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п.6.3 або п.6.14 – 6.18 цього Договору.

Відповідно до підп.4.15 Договору в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв`язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до підп.4.1.1 Договору.

Згідно з підп.4.15.1 Договору (в редакції додаткової угоди №4692/01 від 30.04.2008 – т.1, а.с.94-95) при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до п.п.6.2 та 6.3 Договору розмір оплати в першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до підп.4.1.1 Договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах.

Перерахування коштів ЕК за куплену у ДПЕ електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов п.6.3 і зараховується Сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці з урахуванням умов п.п.6.4 та 6.5 Договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України (п.6.2 Договору).

Пунктом 6.3 Договору встановлено, що 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати ЕК за першу декаду визначається шляхом множення 30% замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду – 30% та за третю декаду – 40% на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв`язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання ЕК вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю Сторін. У цьому випадку ЕК надає до ДПЕ письмове підтвердження своєї структури споживання.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до п.4.15.1 Договору (абз.3 п.6.3 Договору в редакції додаткової угоди №4692/01 від 30.04.2008 до Договору – т.1, а.с.94-95).

Згідно з підп.6.3.1 Договору в разі, якщо сума оплати, здійсненої ЕК за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п.6.3 суму оплати з врахуванням переплати за попередню (і) декаду(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним зв`язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ. ЕК зобов`язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

Підпунктом 6.3.2 Договору визначено, що у випадку нездійснення ЕК доплати згідно з п.6.3.1 Договору ДПЕ через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% від недоплаченої суми. Штраф має бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ. Цей пункт Договору застосовується тільки у випадку, якщо ЕК порушила терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов п.6.3.1 Договору.

Відповідно до п.6.4 Договору остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ЕК до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного із спеціальним режимом використання) рахунків ЕК. У цьому випадку ЕК зобов`язана обов`язково вказати призначення платежу.

Згідно з підп.7.2.1 Договору ЕК зобов`язана купувати у ДПЕ електроенергію відповідно до умов розділу 4 та здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно до умов розділу 6 цього Договору, а також виконувати інші умови Договору.

Строк дії Договору встановлено з 01.10.2007 по 31.12.2007. Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати Договір за один місяць до дати закінчення строку його дії (п.11.6 Договору).

Факт перебування сторін у договірних відносинах у період, за який виник спір, підтверджується матеріалами справи та сторонами не заперечується.

На виконання умов п.4.1 та п.4.15 Договору ЕК надіслала позивачу:

- повідомлення №7 від 27.06.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в липні 2018 року обсягом 49896050кВт/год вартістю 75683330грн (етапи оплати: І декада – 22704999грн, ІІ декада – 22704999грн, ІІІ декада – 30273332грн);

- скориговане повідомлення №7-1 від 13.07.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в липні 2018 року обсягом 51500000кВт/год вартістю 78228301грн (етапи оплати: І декада – 22704999грн, ІІ декада – 22704999грн, ІІІ декада – 32818303грн);

- повідомлення №8 від 31.07.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в серпні 2018 року обсягом 52424007кВт/год вартістю 76187910грн (етапи оплати: І декада – 22856373грн, ІІ декада – 22856373грн, ІІІ декада – 30475164грн);

- скориговане повідомлення №8-1 від 15.08.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в серпні 2018 року обсягом 51000000кВт/год вартістю 73928452рн (етапи оплати: І декада – 22856373грн, ІІ декада – 22856373грн, ІІІ декада – 28215706грн);

- повідомлення №9 від 31.08.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у вересні 2018 року обсягом 46449000кВт/год вартістю 69532114грн (етапи оплати: І декада – 20859634грн, ІІ декада – 20859634грн, ІІІ декада – 27812846грн);

- скориговане повідомлення №9-1 від 14.09.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у вересні 2018 року обсягом 47500000кВт/год вартістю 71199725рн (етапи оплати: І декада – 20859634грн, ІІ декада – 20859634грн, ІІІ декада – 29480457грн);

- повідомлення №10 від 28.09.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в жовтні 2018 року обсягом 55835030кВт/год вартістю 81974394грн (етапи оплати: І декада – 24592318грн, ІІ декада – 24592318грн, ІІІ декада – 32789758грн);

- скориговане повідомлення №10-1 від 15.10.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в жовтні 2018 року обсягом 45000000кВт/год вартістю 64782560рн (етапи оплати: І декада – 24592318грн, ІІ декада – 24592318грн, ІІІ декада – 15597924грн);

- повідомлення №11 від 31.10.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в листопаді 2018 року обсягом 50709000кВт/год вартістю 77279581грн (етапи оплати: І декада – 23183874грн, ІІ декада – 23183874грн, ІІІ декада – 30911833грн);

- скориговане повідомлення №11-1 від 15.11.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в листопаді 2018 року обсягом 53000000кВт/год вартістю 80914687рн (етапи оплати: І декада – 23183874грн, ІІ декада – 23183874грн, ІІІ декада – 34546939грн);

- повідомлення №12 від 30.11.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в грудні 2018 року обсягом 52327008кВт/год вартістю 78240859грн (етапи оплати: І декада – 23472258грн, ІІ декада – 23472258грн, ІІІ декада – 31296343грн);

- скориговане повідомлення №12-1 від 07.12.2018 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в грудні 2018 року обсягом 54000000кВт/год вартістю 80895379рн (етапи оплати: І декада – 23472258грн, ІІ декада – 23472258грн, ІІІ декада – 33950863грн) (т.1, а.с.82-93).

Вартість електричної енергії визначена у повідомленнях без урахування ПДВ.

У звітах про надходження коштів від ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на рахунок ДПЕ з розшифровкою платіжних доручень за І-ІІІ декади липня – грудня 2018 року відображене зарахування коштів на користь позивача в рахунок оплати електричної енергії з порушенням умов п.6.3 Договору щодо подекадної оплати купованої електричної енергії, а саме: за І декаду липня 2018 року надійшли кошти в сумі 746238,35грн, за ІІ декаду – в сумі 5855691,61грн, за ІІІ декаду – в сумі 7202078,78грн; за І декаду серпня 2018 року надійшли кошти 3782462,71грн, за ІІ декаду – в сумі 3358292,40грн, за ІІІ декаду – в сумі 7213316,51грн; за І декаду вересня 2018 року надійшли кошти в сумі 9650688,05грн, за ІІ декаду – в с умі 6064207,07грн, за ІІІ декаду – в сумі 7026434,11грн; за І декаду жовтня 2018 року надійшли кошти в сумі 4788891,47грн, за ІІ декаду – в сумі 5367375,36грн, за ІІІ декаду – в сумі 10082401,10грн; за І декаду листопада 2018 року надійшли кошти в сумі 5935076,27грн, за ІІ декаду – в сумі 10237962,44грн, за ІІІ декаду – в сумі 12025185,75грн; за І декаду грудня 2018 року надійшли кошти в сумі 10478383,33грн, за ІІ декаду – в сумі 17320579,98грн, за ІІІ декаду – в сумі 862054,48грн (т.1, а.с.96-125).

За розрахунком позивача, з яким погоджується суд, суми здійснених відповідачем оплат за І-ІІІ декади липня – грудня 2018 року є меншими за визначені відповідно до п.6.3 Договору; розмір недоплат з урахуванням ПДВ становить:

26499760,45грн – за І декаду липня 2018 року;

21390307,19грн – за ІІ декаду липня 2018 року;

32179884,82грн – за ІІІ декаду липня 2018 року;

23645184,89грн – за І декаду серпня 2018 року;

24069355,20грн – за ІІ декаду серпня 2018 року;

26645530,69грн – за ІІІ декаду серпня 2018 року;

15380872,99грн – за І декаду вересня 2018 року;

18967353,97грн – за ІІ декаду вересня 2018 року;

28350113,81грн – за ІІІ декаду вересня 2018 року;

24721890,37грн – за І декаду жовтня 2018 року;

24143406,48грн – за ІІ декаду жовтня 2018 року;

8635107,22грн – за ІІІ декаду жовтня 2018 року;

21885572,89грн – за І декаду листопада 2018 року;

17582686,72грн – за ІІ декаду листопада 2018 року;

29431140,33грн – за ІІІ декаду листопада 2018 року;

17688325,91грн – за І декаду грудня 2018 року;

10846129,26грн – за ІІ декаду грудня 2018 року;

39878981,84грн – за ІІІ декаду грудня 2018 року (довідки про стан виконання умов п.6.3 Договору, т.1, а.с.126-131).

На момент розгляду даної справи факт недоплат та їх розмір відповідачем в порядку норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечуються.

На виконання п.6.3.1. Договору позивач направив на адресу ЕК листи-попередження «Про розрахунки за електроенергію»: №01/07 (факсограма №07/26-9007 від 11.07.2018), №02/07 (факсограма №01/26-9522 від 23.07.2018), №03/07 (факсограма №01/26-9844 від 01.08.2018), №01/08 (факсограма №07/26-10458 від 13.08.2018), №02/08 (факсограма №07/26-10933 від 21.08.2018), №03/08 (факсограма №07/26-11247 від 03.09.2018), №01/09 (факсограма №07/26-11822 від 11.09.2018), №02/09 (факсограма №01/26-12352 від 21.09.2018), №03/09 (факсограма №07/26-12614 від 02.10.2018), №01/10 (факсограма №01/26-13277 від 11.10.2018), №02/10 (факсограма №07/26-13743 від 22.10.2018), №03/10 (факсограма №07/26-14095 від 01.11.2018), №01/11 (факсограма №07/26-14823 від 12.11.2018), №02/11 (факсограма №07/26-15442 від 22.11.2018), №03/11 (факсограма №07/26-15868 від 04.12.2018), №01/12 (факсограма №07/26-16434 від 12.12.2018), №02/12 (факсограма №01/26-16882 від 21.12.2018), №03/12 (факсограма №07/26-12 від 02.01.2019) (т.1, а.с.132-149).

Докази виконання відповідачем листів-попереджень шляхом погашення заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Позивач направив на адресу ЕК претензії про сплату штрафних санкцій за порушення умов Договору в частині подекадних розрахунків за куповану електроенергію: №07/18-1260 від 30.08.2018 (вих.№07/26-11088), №08/18-1267 від 28.09.2018 (вих.№01/26-12533), №09/18-1272 від 30.10.2018 (вих.№07/26-13916), №10/18-1280 від 05.12.2018 (вих.№07/26-15900), №11/18-1290 від 28.12.2018 (вих.№07/26-17586), №12/18-1299 від 29.01.2019 (вих.№07/26-1826) з доданими розрахунками сум штрафів, здійсненими помісячно (т.1, а.с.156-182).

Вказані претензії відповідачем задоволені не були, і іншого ним не доведено.

На підставі підп.6.3.2 Договору позивач просить стягнути з ЕК 123582,49грн штрафу (0,03% від недоплачених сум, що мали бути перераховані відповідачем за куповану у липні – грудні 2018 року електроенергію за умовами п.6.3 та підп.6.3.1 Договору) (розрахунок – т.1, а.с.9).

При цьому факт порушення термінів поетапної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов п.6.3.1 Договору, доведений матеріалами справи (т.1, а.с.126-131).

Протягом розгляду справи відповідач розмір штрафу не оспорював, контррозрахунку позовної вимоги не надав.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 525, 526, 530 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України встановлені вимоги щодо обов`язковості виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та у строк, встановлений у зобов`язанні.

За приписами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу та наявність підстав для застосування даного виду відповідальності, суд дійшов висновку про його арифметичну вірність і правомірність застосування. З огляду на викладене позовна вимога про стягнення 123582,49грн штрафу є обґрунтованою та доведеною.

У відзиві б/н від 13.05.2019 (т.1, а.с.233-239) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» просило суд у випадку задоволення вимог про стягнення штрафу зменшити його розмір на 90%.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на здійснення господарської діяльності в умовах проведення АТО на території Донецької області, що суттєво відобразилось на економічному стані регіону; не компенсування йому державою в особі НКРЕКП втрат в розмірі 23149199,81грн від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів на тимчасово неконтрольованій українською владою території; систематичне порушення умов розрахунків споживачами електричної енергії та зменшення надходжень коштів на рахунок від підприємств-споживачів; неможливість стягнення заборгованості з боржників - державних підприємств та підприємств, які мають екологічну броню; зростання виробничих витрат на відновлення постачання електроенергії, зменшення обсягів споживання через пошкодження ліній та зупинки підприємств-споживачів; встановлення мораторію на здійснення примусового виконання рішень зі стягнення заборгованості з теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, а також державних вугледобувних підприємств; зупинення органами ДВС виконавчих проваджень з примусового стягнення заборгованості на користь товариства на загальну суму 1238809000грн та фактичну неможливість примусового виконання судових рішень на суму 9396440грн, тобто 90% боргів по виконавчих провадженнях відповідача (т.1, а.с.238, 240-250; т.2, а.с.1-5).

У відповіді на відзив №1/44-11010 від 29.05.2019 позивач проти зменшення суми штрафу заперечив. Зазначив, що обставини, на які відповідач посилається як на причини неналежного виконання зобов`язань, не впливають на обов`язок відповідача належно виконувати умови Договору в частині подекадної оплати купованої електричної енергії і є наслідком його господарської діяльності; наголосив на існуванні критичного рівня своєї заборгованості перед генеруючими компаніями (т.2, а.с.26-28).

Згідно з ч.1 ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За приписами ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що зменшення розміру неустойки є правом суду, при використанні якого мають враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість.

В чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки штраф є різновидом неустойки, яка в свою чергу має подвійну правову природу – одночасно є засобом забезпечення договірних зобов`язань (стимулює їх виконання) і мірою відповідальності за неналежне виконання зобов`язання (санкцією), то штраф має компенсаційний характер та його розмір повинен бути відповідним розміру понесених позивачем збитків.

При цьому позивач не довів належними та допустимими доказами факт завдання йому збитків порушенням відповідачем зобов`язання за Договором.

Позивачем також не були надані до матеріалів справи відомості на підтвердження свого матеріального становища, з огляду на що у суду відсутня інформація про дійсне матеріальне становище позивача станом на момент виникнення спірних правовідносин, а також станом на момент винесення даного рішення.

Оцінивши надані сторонами докази у сукупності з об`єктивними обставинами, що склалися у державі та її економіці, загальний розмір нарахованого відповідно до п.6.3.2 Договору штрафу, враховуючи положення ст.129 Конституції України та викладені відповідачем у відзиві обставини, а також те, що їх винятковість є оціночним поняттям, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин у правовідносинах між сторонами у даній справі як суб`єктами оптового ринку електричної енергії України, що є підставою для зменшення розміру штрафу. Намагаючись дотримати баланс інтересів обох сторін, суд вважає за можливе скористатися своїм правом та зменшити розмір пені на 40%.

Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню частково: стягненню з відповідача підлягає штраф у розмірі 74149,49грн.

Викладені у відзиві доводи відповідача про те, що у вчиненому порушенні умов Договору відсутня його вина, тому відсутні підстави для застосування штрафу, відхиляються судом, оскільки застосування такого правового наслідку порушення зобов`язання як стягнення неустойки (зокрема, штрафу) відбувається за наявності усіченого складу правопорушення, який не передбачає необхідність доведення вини правопорушника.

Викладене у відзиві твердження відповідача про те, що позивач намагається двічі притягнути його до відповідальності за одне й те саме правопорушення, оскільки в провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/361/18 між тими ж сторонами про стягнення 940млн грн за тим самим Договором, в тому числі 725113,71грн штрафу, спростовується відмінністю договірних підстав нарахування штрафів, які є предметом розгляду у справах №905/361/18 та №905/615/19.

Судовий збір в сумі 1921,00грн покладається на відповідача відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на визначену згідно з процесуальним законом кінцеву дату розгляду даного спору у спрощеному провадженні, рішення у даній справі ухвалене у перший робочий день після закінчення відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 13, 14, 74, 76-79, 86, 129, 210, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 123582,49грн штрафу – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8; ідентифікаційний код 00169845) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 27; ідентифікаційний код 21515381) 74149,49грн штрафу, 1921,00грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.07.2019.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 – до справи, 2 – сторонам