Ухвала суду № 84482322, 25.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3200/19 Провадження № 2/450/1594/19

УХВАЛА

про залишення без руху

25 вересня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, про звільнення майна з-під арешту, –

в с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, про звільнення майна з-під арешту.

Судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія договору кредиту № 600/07-207, копія листа-повідомлення щодо зміни найменування ПАТ «Укрсоцбанк», копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія виписки з протоколу № 214 засідання правління АТ «Укрсоцбанк» від 12 грудня 2018 року, додані до позовної заяви для суду, відповідача і третіх осіб, є нечитабельними, виготовлені неякісно, що позбавляє можливості належним чином оцінити докази по справі під час під час відкриття провадження.

Згідно з ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України «Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12-14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали. Безперечною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Окрім цього суд встановив, що додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55».

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду якісно виготовлених, чітких та читабельних копій додатків до позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також інших додатків, які знаходиться у матеріалах справи, які завірені належним чином.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви, така вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, про звільнення майна з-під арешту – залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення описаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, про звільнення майна з-під арешту – вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В. Є.