Ухвала суду № 84481979, 23.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12236/19

Провадження № 2-аво/643/7/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по справі № 643/12236/19

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

третя особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання факту помилки в актовому записі про народження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсядо Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить:

- визнати факт помилок в актовому записі про народження за № 59 від 18.10.2000 року, складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області в частині зазначення власного імені, по батькові позивача та його батьків;

- зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження позивача за № 59 від 18.10.2000 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути судовий збір ОСОБА_1 у сумі 768,40 грн.

05.09.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про внесення виправлень в текст ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що представник позивача звернулась до Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова з метою повернення сплаченого судового збору за ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року, у відповідь на що їй повідомлено про неможливість повернення суми судового збору, у зв`язку з відсутністю в ухвалі відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків. З огляду на викладене, заявник просить виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року, шляхом зазначення в ній зареєстрованого місця проживання позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Розглянувши заяву про внесення виправлень в текст ухвали суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи положення статті 253 КАС України можна дійти висновку, що виправлення описки в тексті судового рішення можливе лише у разі якщо вона була допущена.

Разом з цим, як вбачається із змісту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків в ухвалі не зазначались, що в свою чергу виключає доводи представника позивача про наявність описки в тексті ухвали суду.

За таких обставин, заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по справі № 643/12236/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання факту помилки в актовому записі про народження, зобов`язання вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 6 Законом України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Тобто, положеннями Закону України «Про виконавче провадження» встановлюється виконання органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів рішень саме щодо стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, а не судових рішень щодо повернення судового збору.

В свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії визначаються Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року (надалі – Порядок).

Згідно п. 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до п. 4-1 Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При цьому, положеннями статті 248 КАС України, яка визначає зміст ухвали, та Порядком не передбачено обов`язкове зазначення в ухвалі суду зареєстрованого місця проживання учасників справи та їх номерів реєстраційної картки платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 292-295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по справі № 643/12236/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання факту помилки в актовому записі про народження, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Московський районний суд м. Харкова, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, маєправо на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов