Ухвала суду № 84481278, 23.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7849/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Бартованець Євгена Івановича, у кримінальному провадженні 12018070000000443 від 04.12.2018, погоджене прокурором, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції Бартованець Євген Іванович, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні 12018070000000443 від 04.12.2018, погоджене прокурором, про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом із тим, слідчий, який подав клопотання, подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.26, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Бартованець Євгена Івановича, у кримінальному провадженні 12018070000000443 від 04.12.2018, погоджене прокурором, арешт майна - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош