Рішення № 84479970, 19.09.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1376/19

Провадження № 2/743/352/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

АТ "ЮНЕКС БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 5678 грн. 37 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №0.011.7.0118.ФО-К від 09.01.2018 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних та комісією за обслуговування кредиту - 2,49 % щомісячно. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язалася повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору зі строком погашення Кредиту - не пізніше 09.01.2019. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї зазначену вище суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0.011.7.0118.ФО-К від 09.01.2018 в розмірі 5678 грн. 37 коп.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., згідно меморіального ордеру № 774 від 22.07.2019.

У зв`язку з викладеним, оскільки відповідачем було подано заяву, в якій вона визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960 грн. 50 коп., а з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (місцезнаходження: вул. Почайнинська, 38, м. Київ, ЄДРПОУ 20023569) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за кредитним договором №0.011.7.0118.ФО-К від 09.01.2018 в розмірі 5678 (п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 37 коп.

Повернути з Державного бюджету Акціонерному товариству "ЮНЕКС БАНК" 50 відсотків судового збору, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до меморіального ордеру № 774 від 22.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Повне рішення суду складено 19 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко