Ухвала суду № 84479955, 24.09.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1682/19

Єдиний унікальний № 742/3109/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Іонова А.С. про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Іонов А.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.09.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1976 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2019 року близько 14 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул. Миколи Яковченка, невідомі чоловіки, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Fly" та двома золотими сережками.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12019270210001265 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 надала покази відповідно до яких викрадені сережки були придбані приблизно у 1978 році, мали «французький» замок, не були прикрашені дорогоцінним або іншим камінням, мали гарний товарний стан та не мали ніяких слідів ремонту. Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що сережки мали вагу - 2,17 гр. та 583 пробу. Крім цього потерпіла зазначила, що модель телефону який у неї було викрадено - Fly FF178. Даний телефон було придбано 8-м років тому за 300 грн., телефон був у справному стані, придатному для подальшого використання. Щодо товарного стану, то у задньої кришки було відламано кріплення та на бічній поверхні малася невелика тріщина.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні вартості викраденого майна, тому слідчим і подано відповідне клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової товарознавчої експертизи встановити їх вартість, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Іонова А.С. про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001265 від 08.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість пари золотих сережок загальною вагою 2,17 гр., 583 проби золота, із французьким замком, не прикрашених дорогоцінним або іншим камінням, придбаних у 1978 році, які мали гарний товарний стан та були без слідів ремонту, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 07 вересня 2019 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки Fly FF178, без зарядного пристрою та навушників, придбаного 8-м років тому, який знаходився у технічно справному стані, але мав невелику тріщину на бічній поверхні та пошкоджені кріплення задньої кришки, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 07 вересня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручитислідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Іонову А.С. або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М.Бездідько