Вирок № 8447991, 19.01.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-9/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2010 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Малой Т.С.,

с участием прокурора Лимаренко А.С.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимого 22.05.2009 года Железнодорожным райсудом г. Симферополя по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, с лишением права управления всеми видами транспорта сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 1, 209 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_3, работая в качестве торгового представителя Крымского филиала ООО «Колбасная лига» г. Днепропетровска, в период с 22.05.2008 г. по 11.09.2008 г. находясь на территории г. Алушты, г. Ялты, г. Симферополя и Симферопольского района АР Крым, в силу своих служебных обязанностей получив от частных предпринимателей денежные средства за поставленный товар в виде мясных изделий, а именно от ЧП ОСОБА_9 1590,52 грн., ЧП ОСОБА_10 1311,10 грн., ЧП ОСОБА_11 896,58 грн., ЧП ОСОБА_5 185,76 грн., ЧП ОСОБА_12 2296,90 грн., ЧП ОСОБА_13 752,90 грн., ЧП ОСОБА_14 1793,25 грн., ЧП ОСОБА_4 408,37 грн., ЧП ОСОБА_15 749,15 грн., а всего на общую сумму в 9984,53 грн., данные денежные средства бухгалтеру предприятия или на расчетный счет предприятия не сдал, а присвоил их и растратил.

Кроме того, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК Украины, с целью легализации доходов, полученных преступным путем, ОСОБА_3, находясь в г. Симферополе, похищенные в Крымском филиале ООО «Колбасная лига» г. Днепропетровска денежные средства в размере 9984, 53 грн. потратил на оплату банковского кредита за купленный автомобиль марки «КИА», модель «Черато», государственный номер «НОМЕР_1».

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что 25 мая 2008 года он был принят на работу в ООО «Колбасная лига» в качестве торгового агента. На данном предприятии он фактически отработал до 11 сентября 2008 года, после чего сообщил руководству предприятия об образовавшейся у него недостаче около 8000 грн. и на работу не выходил. В его служебные обязанности входила доставка клиентам мясных изделий ООО «Колбасная лига» и прием от этих клиентов денежных средств за поставленный товар. Документом о передаче им товара являлась расходная накладная. О полученных деньгах он расписывался также прямо на расходной накладной. После получения денег он должен был сдавать их бухгалтеру. Он действительно поставлял мясные изделия ООО «Колбасная лига» предпринимателям ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_13. От данных предпринимателей он получал за оставленный товар деньги, часть из которых сдал бухгалтеру, а другую часть он потратил на оплату кредита за автомобиль марки «КИА», которую купил в кредит его отец.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, представитель гражданского истца ОСОБА_6 показал, что сумма ущерба предприятия исчисляется согласно выводов внутриведомственной ревизии в сумме 15371, 75 грн. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что работает руководителем отдела реализации ООО «Колбасная лига». До середины сентября 2008 года у них работал торговым представителем ОСОБА_2 В результате взаимосверок с клиентами обнаружилась недостача у ОСОБА_2, по поводу чего он общался с ОСОБА_2, тот признался в хищении денежных средств. ОСОБА_2 пообещал в течение двух месяцев вернуть деньги, но так и не сделал этого.

Свидетель ОСОБА_7.в суде показала, что работала бухгалтером отдела реализации ООО «Колбасная лига» г. Днепропетровска в Крыму. ОСОБА_3 работал в качестве торгового представителя с мая по сентябрь 2008 года. Полученные от реализации продуктов денежные средства торговый представитель должен был сдать ей, а также имел право сам положить на расчетный счет предприятия в банке. В результате проведенных взаимосверок у ОСОБА_3 вскрылась недостача. По вопросу недостачи она разговаривала с ОСОБА_3, он признался в хищении денежных средств.

Свидетель ОСОБА_8 показала, что принимала в 2008 году товар в виде мясных изделий из ООО «Колбасная лига». Поставщиком товара был торговый агент - молодой парень. За поставленную продукцию ему были полностью выплачены денежные средства, о получении которых он расписался в накладных.

Свидетель ОСОБА_5 показала в суде, что принимала в 2008 году товар в виде мясных изделий из ООО «Колбасная лига». Поставщиком товара был торговый агент - молодой парень. За поставленную продукцию ему были полностью выплачены денежные средства, о получении которых он расписался в накладных.

Показания подсудимого, представителя гражданского истца, свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Так, по заключению бухгалтерской экспертизы сумма недовнесенных на расчетный счет ООО «Колбасная лига» ОСОБА_3 денежных средств, полученных от контрагентов, составляет 9984,53 грн. (т. 2, л. д. 120-128).

Согласно заключения почерковедческой экспертизы ( т. 2, л.д. 110-113) рукописный текст на расходных накладных, а именно текст на накладных СПД ОСОБА_12 № Ро - 0708.122 от 07.08.08 на сумму 642,14 грн. «642,14 забрал деньги ОСОБА_3», Ро - 1408.107 от 14.08.08 на сумму 434,06 грн. «434,06 деньги забрал ОСОБА_3», Ро - 2108.56 от 21.08.08, на сумму 1078,94 грн. «деньги забрал 1078.94 ОСОБА_3», Ро - 808.37 от 28.08.08 на сумму 375,11 грн. «исправил лично, деньги забрал 376.11 ОСОБА_3, забрал 141.76 ОСОБА_3»; СПД ОСОБА_16 № Ро - 0304.161 от 03.04.08 на сумму 374, 33 грн. «250 гр забрал ОСОБА_3»; СПД ОСОБА_5 № Ро - 1207.105 от 12.07.08 на сумму 384, 57 грн. «384.57 забрал деньги ОСОБА_3», № Ро - 3107.159 от 31.07.08 на сумму 759,56 грн. «759.56 деньги забрал ОСОБА_3», № Ро - 2407.191 от 24.07.08 на сумму 735, 39 грн. «735.39 деньги забрал ОСОБА_3», № Ро - 1707.158 от 17.07.08 на сумму 1109, 36 грн. «110 9 забрал деньги ОСОБА_3», № Ро - 0708.101 от 07.08.08 на сумму 360,09 грн. «185.76 забрал деньги ОСОБА_3»; СПД ОСОБА_13 № Ро - 1408.108 от 14.08.08 на сумму 218,87 грн. «деньги забрал 218.87 ОСОБА_3», № Ро -2808.34 от 28.08.08 на сумму 220,71 грн. «деньги забрал 220.7 ОСОБА_3 исправлено лично ОСОБА_3 забрал 9.14 коп ОСОБА_3», № Ро -1109.141 от 11.09.08 на сумму 300,59 грн. «1 деньги забрал 190.10 ОСОБА_3», № Ро -0708.117 от 07.08.08 на сумму 541, 33 грн. «534.03 забрал деньги ОСОБА_3»; СПД ОСОБА_18 № Ро - 2205.18 от 22.05.08 на сумму 486,05 грн. «забрал 175.02 ОСОБА_3», № Ро - 0805.141 от 08.05.08 на сумму 449, 04 грн. «забрал 449.04 ОСОБА_3»; ЧП ОСОБА_15 № Ро - 2108.53 от 21.08.08 на сумму 364, 38 грн. «деньги забрал 364.38 ОСОБА_3», № Ро - 1109.123 от 11.09.08 на сумму 668,63 грн. «20.86 деньги забрал ОСОБА_3», № Ро - 2808.21 от 28.08.08 на сумму 363,91 грн, «363.91 деньги Забрал ОСОБА_3», № 0409.134 от 04.09.08 на сумму 219, 02 грн. «деньги забрал 219.02 ОСОБА_3»; ЧП ОСОБА_9 № Ро - 1907.126 от 19.07.08 на сумму 1259,71 грн. «377.26 забрал деньги ОСОБА_3», № Ро -0307.09 от 03.07.08 на сумму 575, 61 грн. «забрал деньги 575.61 ОСОБА_3», № Ро - 2606.167 от 26.06.08 на сумму 638, 27 грн. «637.66 забрал деньги ОСОБА_3»; ЧП ОСОБА_11 № Ро - 0409.112 от 04.09.08 на сумму 347, 34 грн. «деньги забрал 437.34 ОСОБА_2.», № Ро -2808.36 от 28.08.08 на сумму 549, 24 грн. «деньги забрал 54 9.24 ОСОБА_2.», № Ро -1907.132 от 19.07.08 на сумму 216, 40 грн. «самовывоз 216.20 деньги забрал ОСОБА_2», № Ро -1607.160 от 16.07.08 на сумму 388, 85 грн. «самовывоз забрал С 100.35 коп ОСОБА_2», № Ро -0807.170 от 08.07.08 на сумму 422, 30 грн. «самовывоз 422.30 забрал деньги ОСОБА_2»; СПД ОСОБА_4 № Ро - 1408.114 от .14.08.08 на сумму 153,62грн. «153.62 деньги забрал ОСОБА_2», № Ро - 0409.113 от 04.09.08 на сумму 308, 76 грн. «254.75 деньги забрал ОСОБА_2»; СПД ОСОБА_14 № Ро -1408.105 от 14.08.08 на сумму 357, 05 грн. «деньги забрал 357.05 оплачено», № Ро -2108.71 от 21.08.08 на сумму 428, 20 грн. «Деньги забрал 428.20 ОСОБА_2», № Ро -2808.23 от 28.08.08 на сумму 338, 44 грн. «деньги забрал 338.44 ОСОБА_2», № Ро - 0409.138 от 04.09.08 на сумму 669, 5 6 грн. «Деньги забрал 669.56 ОСОБА_2», № Ро - 1109.142 от 11.09.08 на сумму 485, 43 грн. «367.36 деньги забрал ОСОБА_2»; СПД ОСОБА_5 № Ро - 3107.184 от 31.07.08 на сумму 499, 06 грн. «499.06 забрал деньги ОСОБА_2», № Ро - 0307.15 от 03.07.08 на сумму 171, 29 грн. «171.29 ОСОБА_2 забрал деньги», № Ро 1207.104 от 12.07.08 на сумму 336,28 грн. «336.28 забрал деньги ОСОБА_2», № Ро 2108.08 от 21.08.08 на сумму 563, 31 грн. «исправил лично ОСОБА_2 деньги забрал 563.31 ОСОБА_2», выполнен ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 подтверждается также накладными о сдаче товара в виде мясных изделий частным предпринимателям, в которых рукой ОСОБА_2 внесены сведения о получении им за реализованный товар денежных средств (т. 1, л.д., л.д. 105-108, 115-119, 126-132, 140-143, 149-153, 156-157, 163-167, 172-174).

При исследовании указанных накладных в судебном заседании подсудимый подтвердил, что подписи в накладных о получении денег выполнены им лично.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.ст. 191 ч. 1, 209 ч. 1 УК Украины.

При этом, по ст. 191 ч. 1 УК Украины, как присвоение или растрата чужого имущества, вверенного лицу или находившегося в его ведении; по ст. 209 ч. 1 УК Украины, как совершение финансовой операции либо заключение сделки с денежными средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов.

Подсудимый ОСОБА_2 22 мая 2008 года согласно приказу № 21-0Н принят на должность представителя торгового постоянно с окладом согласно штатному расписанию в ООО «Колбасная лига» (л.д. 83 т. 1). За выполняемую работу получал заработную плату (л.д. 88 т. 1). Согласно должностной инструкции представителя торгового он несет полную материальную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей (л.д., л.д. 84-85 т. 1).

Показания подсудимого ОСОБА_2. о том, что полученные по накладным деньги он потратил на погашение кредита полученного на покупку автомобиля подтверждаются письменными материалами: договором от 31.05.2007 года (л.д., л.д. 167 т. 2); расходной накладной (л.д. 269 т. 2); ответом начальника Департамента логистики КРФ АКБ «Укрсоцбанк» (л.д. 171 т. 2); договором кредита № 84/07 (л.д., л.д. 172-174 т. 2).

Утверждение защитника подсудимого о том, что ООО «Колбасная лига» не существует, суд отвергает по следующим причинам.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Колбасная лига» зарегистрировано 31 мая 2006 года исполнительным комитетом Днепропетровского городского Совета, идентификационный код 34408853 (л.д. 51 т. 1) и включено в государственный реестр предприятий и учреждений Украины, о чем свидетельствует справка (л.д. 52 т. 1). Имеет свой зарегистрированный Устав (л.д., л.д. 53-78 т. 1).

Преступления, предусмотренные ст. ст. 191 ч. 1, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2 совершил до постановления приговора от 22 мая 2009 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, присоединив частично наказание по предыдущему приговору, по правилам ст. 72 УК Украины, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется посредственно.

Суд считает, что по ст. 191 ч. 1 УК Украины следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ОСОБА_2 материальный ущерб не возместил, ранее судим.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела и сумму похищенного, суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания основного наказания.

Согласно ст. 77 УК Украины дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества не применяется.

Гражданский иск ООО «Колбасная лига» подлежит удовлетворению в сумме 9984 гривны 53 копейки, которая подтверждается заключениями бухгалтерской и почерковедческой экспертиз, накладными и другими материалами дела.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 191 ч. 1, 209 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 191 ч. 1 УК Украины два года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием товарно-материальных ценностей сроком на два года; по ст. 209 ч. 1 УК Украины три года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием товарно-материальных ценностей сроком на три года, с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием товарно-материальных ценностей сроком на три года, с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к этому наказанию частично присоединить наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 22 мая 2009 года и окончательно назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием товарно-материальных ценностей сроком на три года, с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания основного наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск ООО «Колбасная лига» г. Днепропетровска удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Колбасная лига» 9984 (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) гривны 53 копейки. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1502 (одна тысяча пятьсот две) гривны 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.М. Скисов

Секретарь: Т.С. Малая