Ухвала суду № 84479807, 23.09.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1630/19

№ провадження 1-кс/738/593/2019

УХВАЛА

23 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В. за участю секретаря судового засідання Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Стельмаха Ігоря Васильовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за №12019270170000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Стельмах І.В. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агросток Україна».

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 вересня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява директора ТОВ «Мена-Авангард» ОСОБА_1 про те, що невідома особа підробила накладну № Р0006933 від 01 квітня 2016 року на поставку добрив ТОВ «Агросток Україна». Вказані відомості про даний факт 10 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270170000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі №927/738/19 за позовом ТОВ «Агросток Україна» до ТОВ «Мена-Авангард» про стягнення грошових коштів за поставку мінеральних добрив на загальну суму 3 600 000 грн., яка нібито виникла на підставі видаткової накладної № Р0006933 від 01 квітня 2016 року, однак, в документах первинного обліку ТОВ «Мена-Авангард» вказана видаткова накладна відсутня. Під час перевірки даних податкового обліку з податку на додану вартість, податкової накладної за вказаною поставкою також не виявлено. Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду перевірок та призначення за їх результатами судових експертиз, а також в дослідженні та використанні як доказів оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агросток Україна» (юридична адреса: вул. Професора Підвисоцького, 6-В м. Київ, індекс 01103, код ЄДРПОУ 36086758, фактичне місце знаходження: вул. Андрія Шептицького, 4, поверх 7, м. Київ) з можливістю вилучення документів, а саме: договору поставки мінеральних добрив №215-АС від 01 квітня 2016 року, специфікація №1 до договору поставки мінеральних добрив №215-АС від 01 квітня 2016 року, видаткові накладні № Р0005554 від 30 грудня 2016 року, № Р0006911 від 18 січня 2017 року, № Р0006915 від 24 січня 2017 року № Р0006918 від 30 січня 2017 року, № Р0006920 від 01 лютого 2017 року, Р0006933 від 01 квітня 2016 року та акт звірки від 02 лютого 2017 року за договором поставки мінеральних добрив №215-АС від 01 квітня 2016 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

В заявленому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Агросток Україна» (юридична адреса: вул. Професора Підвисоцького, 6-В м. Київ, індекс 01103, код ЄДРПОУ 36086758, фактичне місце знаходження: вул. Андрія Шептицького, 4, поверх 7, м. Київ), а саме договору поставки мінеральних добрив №215-АС від 01 квітня 2016 року, специфікація №1 до договору поставки мінеральних добрив №215-АС від 01 квітня 2016 року, видаткові накладні № Р0005554 від 30 грудня 2016 року, № Р0006911 від 18 січня 2017 року, № Р0006915 від 24 січня 2017 року № Р0006918 від 30 січня 2017 року, № Р0006920 від 01 лютого 2017 року, Р0006933 від 01 квітня 2016 року та акт звірки від 02 лютого 2017 року за договором поставки мінеральних добрив №215-АС від 01 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Однак, як вбачається з клопотання слідчого, останній не просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, як до таких, які містять охоронювану законом таємницю, а саме комерційну таємницю.

Відповідно до пункту 6 статті 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам статті 160 КПК України, в зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Стельмаха Ігоря Васильовича про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Волошина