
Справа № 750/6853/15-ц
Провадження № 8/750/8/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.B., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа – ОСОБА_4 ,
встановила:
20.09.2019 заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2016 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Проте зі змісту заяви вбачається, що всі підстави наведені заявником з яких просить переглянути рішення суду стосується саме оцінки доказів по справі. Крім того заявник не вказує дату відкриття або встановлення таких нововиявлених обставин, проте наявність такої дати є обов`язковою умовою для визначення строку подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;
6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.
Також відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додаються: документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, проте позивачем в порушення даних вимог не додано таких доказів.
Отже, заявнику необхідно надати виправлену заяву з урахуванням зазначених недоліків та надати відповідні докази докази.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ухвалила:
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа – ОСОБА_4 , залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя Л.В.Карапута
Судове рішення № 84479632, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/6853/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: