Постанова № 84479217, 24.09.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1352/19 Справа № 734/3501/19

У х в а л а

іменем України

24 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., за участю слідчого Гламазди В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Волошина Б.М. в провадженні № 12019270130000595 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Волошин Б.М. за погодженням з начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Андрушко Н.В., звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000595, від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка пошкодила стіну належного їх магазину, за адресою: АДРЕСА_1 в наслідок чого останній було завдано матеріальних збитків.

За вказаним фактом 24.09.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі, мобільні телефони з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна» та ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Волошина Б.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019270130000595 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ «Київстар» LAC-30179 CID - 4003, 4372, 1003, 1701, 4372, 4002, 6003,1713,6212,1713 у період часу з 21 год. 00 хв. 23.09.2019 року по 06 год. 00 хв. 24.09.2019 року на території де було скоєно злочин ( АДРЕСА_1 );

ТОВ «лайфселл» LAC-12601 CID- 3797, 715, 743, 747, 711, 3793 у період часу з 21 год. 00 хв. 23.09.2019 року по 06 год. 00 хв. 24.09.2019 року на території де було скоєно злочин ( АДРЕСА_1 );

ПрАТ «ВФ-Україна» LAC-18860, CID - 4322, 26952, 26401, 26923, 26951, 4323, 24322, 26951 у період часу з 21 год. 00 хв. 23.09.2019 року по 06 год. 00 хв. 24.09.2019 року на території де було скоєно злочин (АДРЕСА_1).

Забезпечити слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Волошину Богдану Миколайовичу та /або оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кушніру Володимиру Станіславовичу, оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лець Віктору Леонідовичу, оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Сморшку Ігорю Володимировичу, оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Билиму Владиславу Віталійовичу, старшому оперуповновженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Трип`ядьку Руслану Дмитровичу, оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Вуколову Антону Олексійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: