Рішення № 8447893, 28.11.2008, Вовчанський районний суд Харківської області

2-861/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 р. ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: судді - СТРУКА І.Ф., при секретарі БОРЩ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківської обласної філії ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9207 грн. 19 коп. та розірвання кредитного договору,

встановив:

17.10.2008 року відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківської обласної філії ВАТ «Ощадбанк» / далі - Банк / звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9207 грн. 19 коп. за кредитним договором від 5 жовтня 2006 р. № 185, згідно якого відповідачу були надані кошти в розмірі 10 000 грн. на 24 місяці зі строком повернення кредиту не пізніше 10 жовтня 2008 p., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 23% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки , визначені кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку із чим станом на 26.11.2008 р. виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту, по відсоткам за користування кредитом, комісії та пені, всього на суму 9207 грн. 19 коп. Тому позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати в розмірі 493 грн. 99 коп., та розірвати даний кредитний договір

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнені позовні вимоги і просив стягнути з відповідача станом на 26.11.2008р. суму в розмірі 9207 грн. 19 коп. и судові витрати в сумі 493 грн. 99 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки від нього повідомлення не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом

Як встановлено судом за укладеним кредитним договором №185 від 5 жовтня 2006 р. позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10 000 грн. строком до 10 жовтня 2008 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 23% річних, комісійної винагороди та іншіх платежів. Відповідно до п.п. 1.1, 1.6, 3.3.1 вищевказаного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованосте за кредитом щомісячними платежами у розмірі 529 грн. 00 коп. від суми кредиту / л.с. 7 /.

Станом на 26.11.2008 року сума несплаченого кредиту з відсотками, комісією та пеньою становить 9207 грн. 19 коп., в тому числі :

- заборгованість по простроченому кредиту - 5277 грн.08 коп.; пеня по простроченому кредиту та відсотках - 754 грн. 15 коп.; заборгованість по відсотках - 244 грн.65 коп.; заборгованість за кредитом - 1932 грн.73 коп.; - заборгованість по простроченим відсоткам - 998 грн.58 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Таким чином, на підставі ст.ст.651, 1054 ЦК з відповідача на користь банку за вказаним кредитним договором підлягає стягненню загальна сума 9207 грн. 19 коп., а договір підлягає розірванню, і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з .відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 91 грн.99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також витрати за розміщення оголошень, про виклик в судове засідання відповідача, в газетах в розмірі 372 грн. 00 коп. В зв'язку зі зміною позивачем вимог стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір на користь держави у розмірі 5 грн.02 коп. Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 179, 209, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", рахунок № 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600 заборгованість за кредитним договором в сумі 9207 грн.19 коп. (дев'ять тисяч двісті сім грн. 18 коп.), а також судовий збір в сумі 91 грн.99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати за розміщення оголошень про виклик в судове засідання відповідача в газетах в розмірі 372 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 9701 грн. 18 коп.

Кредитний договір №185 від 5 жовтня 2006 року, укладений між' відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір на користь держави у розмірі 5 грн.02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після чого, рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.